о взыскании суммы

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Железнодорожный районный суд г. Барнаула /
о взыскании суммы

о взыскании суммы

Дело № 2-3110/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего К.Н. Этвеш

при секретаре И.Е. Кувалаки,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Акилиной В. В., Акилину Ю. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь с названным иском в суд, Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала (далее по тексту - Банк) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Акилиной В.В. заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В период действия кредитного договора Акилина В.В. не надлежащим образом исполняла условия вышеуказанного кредитного договора и на момент подачи иска в суд ее долг перед Банком составлял 116 693 рубля 53 копейки.

Обеспечением исполнения обязательства Акилиной В.В. по кредитному договору является поручительство Акилина Ю.В., который в соответствии с п. 1.1 договора поручительства отвечает перед Банком солидарно с Акилиной В.В.

Таким образом, Банк просил взыскать с Акилиной В.В., Акилина Ю.В. в солидарном порядке 116 693 рубля 53 копейки, из которых: задолженность по кредиту -73 096 рублей 88 копеек, задолженность по процентам - 38 556 рублей 65 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 5 040 рублей.

Представитель истца - Зычкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Акилина В.В., Акилин Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Акилиной В.В. заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет 80 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Акилина В.В. не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, что подтверждено представленным расчетом.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

В настоящее время долг Акилиной В.В. перед Банком составляет 116 693 рубля 53 копейки, из которых: задолженность по кредиту -73 096 рублей 88 копеек, задолженность по процентам - 38 556 рублей 65 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 5 040 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

Эта обязанность Акилиной В.В. не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Акилиным Ю.В. в обеспечение исполнения обязательств Акилиной В.В. по кредитному договору был заключен договор поручительства.

Согласно п.п. 1.1-1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с изложенным, учитывая, что доводы представителя ответчиков основаны на неверном толковании закона, суд взыскивает в солидарном порядке с Акилиной В.В. и Акилина Ю.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 116 693 рубля 53 копейки, из которых: задолженность по кредиту -73 096 рублей 88 копеек, задолженность по процентам - 38 556 рублей 65 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 5 040 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 рубля 87 копеек подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в солидарном порядке с Акилиной В. В. и Акилина Ю. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 693 рубля 53 копейки, из которых: задолженность по кредиту -73 096 рублей 88 копеек, задолженность по процентам - 38 556 рублей 65 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 5 040 рублей.

Взыскать в равных долях с Акилиной В. В. и Акилина Ю. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) возврат госпошлины в размере 3 533 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь