Дело № 2-2879\10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапшовой Г. Д. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту - ОАО «Росстрах») обратилась Лапшова Г.Д.., которая просила взыскать с ОАО «Рострах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 70 300 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере 3 500 рублей, утрату товарной стоимости в размере 3 019 рублей, неустойку в размере 20 400 рублей, 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 400 рублей возмещения расходов по оформлению доверенности. В обоснование заявленных требований указывала, что Лапшовой Г.Д. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21140 регзнак №. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Тойота Чайзер, регзнак № под управлением Колчанова А.П. и автомобиля ВАЗ 21140 регзнак № под управлением Лапшова М.Г. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21140 регзнак № принадлежащий на праве собственности истцу, был поврежден, чем Лапшовой Г.Д. был причинен имущественный ущерб. Общий размер ущерба составляет 73 319 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Колчанова А.П. была застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах», которая отказала в выплате страхового возмещения истцу. В судебное заседание истец Лапшова Г.Д., надлежащим образом извещенная, не явилась, направила в суд своего представителя Князеву О.И., которая настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Ошакбаева М.А. возражала против удовлетворения иска, полагая, что вины Колчанова А.П. в совершенном ДТП не имеется. Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и др.). При взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается на общих основаниях - в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:10 час., Колчанов А.П., управляя автомобилем Тойота Чайзер регзнак № на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю ВАЗ 21140 регзнак № под управлением Лапшова М.Г., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, нарушив п. 13.12 ПДД в результате чего произошло ДТП. Гражданская ответственность водителя Колчанова А.П. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждается страховым полисом. ДТП произошло по вине водителя Кочанова А.П., который не выполнил требование п. 13.12 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, при составлении которого Колчанов А.П. признал свою вину, постановлением по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями Колчанова А.П. и Лапшова М.Г. Согласно отчета об оценке № размер ущерба, причиненный автомобилю истца составляет 70 300 рублей. Стоимость самого отчета об оценки - 3 500 рублей. Согласно отчета об оценке № величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 3 019,52 рублей Размер материального ущерба ответчиком при рассмотрении дела не оспорен. Согласно пункта 2 статьи 13 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Срок осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сих пор ответчиком не исполнена данная обязанность. На ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования Банка России составлял 10%, в связи с чем с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 14 663 руб. 80 коп. (10% : 75 х 73319,52 х 150 дней). Расчет неустойки произведен судом в пределах заявленных истцом требований. Поскольку бездействие ответчика по невыплате страхового возмещения не основано на законе, каких либо объективных доказательств, в обоснование отказа в выплате страхового возмещения ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскивает с ОАО «Росстрах» в пользу Лапшовой Г.Д. 73 319,52 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, а также неустойку за несвоевременной исполнение обязательства в размере 14 663 руб. 80 коп. Довод представителя ответчика о том, что ДТП произошло по вине водителя Лапшова М.Г. является голословным и в силу положений ст. 56 ГПК РФ допустимыми доказательствами не подтвержден. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию 2 309 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 400 рублей в счет возмещении расходов по оплате доверенности, 3 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате отчета об оценке. На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика ОАО «Росстрах» 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, полагая, с учетом длительности рассмотрения дела, его сложности и количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лапшовой Г. Д. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Лапшовой Г. Д. 73 319 рублей 52 копейки - сумму страхового возмещения, неустойку в размере 14 663 рубля 80 копеек, 2 309 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 400 рублей в счет возмещения расходов на оплату доверенности, 3 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате отчета об оценке, а всего 97 472 рубля 32 копейки. Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: К.Н Этвеш Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Дело № 2-2879\10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапшовой Г. Д. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лапшовой Г. Д. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Лапшовой Г. Д. 73 319 рублей 52 копейки - сумму страхового возмещения, неустойку в размере 14 663 рубля 80 копеек, 2 309 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 400 рублей в счет возмещения расходов на оплату доверенности, 3 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате отчета об оценке, а всего 97 472 рубля 32 копейки. Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: К.Н Этвеш