Дело № 2-3024\2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Титовой З. Н. к Каревой Н. А. о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Титова З.Н. с иском к Каревой Н.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности. В обоснование заявленных требований указывалось, что в 2008г. Кареева Н.А. подала заявление частного обвинения мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула, обвинив Титову З.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. По заявлению Каревой Н.А. было возбуждено уголовное дело, Титова З.Н. привлечена к уголовной ответственности в качестве подсудимого. Таким образом, Титова З.Н. длительное время подвергался уголовному преследованию, была оторвана от нормальной трудовой деятельности, была вынужден являться в суд в качестве подсудимого, принимать участие в длительных по времени судебных заседаниях. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района Титова З.Н. была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба Каревой Н.А. без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда постановление Железнодорожного районного суда оставлено без изменения. Таким образом, длительный срок Титова З.Н. незаконно подвергалась уголовному преследованию со стороны Каревой Н.А., в связи с чем испытывала нравственные переживания, ухудшилось состояние ее физического здоровья, то есть ей был причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 100 000 рублей. В судебном заседании истец Титова З.Н. и ее представитель Коваль С.П. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчик Карева Н.А. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что суд при рассмотрении уголовного дела не полностью исследовал все обстоятельства дела и дал им неверную юридическую оценку. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Каревой Н.А. было возбуждено уголовное дело, Титова З.Н. привлечена к уголовной ответственности в качестве подсудимой по ч. 1 ст. 129 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района Титова З.Н. была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба Каревой Н.А. без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда постановление Железнодорожного районного суда оставлено без изменения. На основании ст. ст. 1100-1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных истцу нравственных, учитывая, длительность судебного разбирательства - более 9 месяцев, ухудшение состояния здоровья и причинно-следственную связь между уголовным преследованием со стороны Каревой Н.А. и ухудшением состояния здоровья, подтвержденную показаниями специалиста Косоуховой Е.Д., требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика Каревой Н.А. суд взыскивает с нее в счет компенсации морального вреда в пользу Титовой З.Н. 3 000 рублей, удовлетворяя тем самым частично требования истца. Доводы ответчика Каревой Н.А. юридического значения не имеют, поскольку вступивший в законную силу приговор суда имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, а потому судом во внимание не принимаются. На основании ст. 98 ГПК РФ с Каревой Н.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Титовой З. Н. удовлетворить частично. Взыскать с Каревой Н. А. в пользу Титовой З. Н. 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Каревой Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: К.Н Этвеш Дело № 2-3024\2010 Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Титовой З. Н. к Каревой Н. А. о компенсации морального вреда, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Титовой З. Н. удовлетворить частично. Взыскать с Каревой Н. А. в пользу Титовой З. Н. 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Каревой Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: К.Н Этвеш