Именем Российской Федерации «26» октября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего К.Н. Этвеш при секретаре И.Е. Кувалаки рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерохиной Г. П. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула о сохранении самовольной перепланировки и переустройства, У С Т А Н О В И Л: Ерохина Г.П. обратилась в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, просил сохранить квартиру № в доме № по <адрес> в г. Барнауле в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с выпиской из технического паспорта на жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указывала, что является собственником указанного жилого помещения. С целью повышения удобства и комфортности проживания, были произведены перепланировка и переустройство, в результате которых выполнены следующие работы: - демонтированы перегородки, разделяющие и ограждающие: жилую комнату поз. 4 и кухню поз. 3, переднюю поз. 1 и жилую комнату поз. 4, кладовую поз. 5 и жилую комнату поз. 6; - закрыт дверной проем в перегородке, соединяющий кладовую поз. 5 и жилую комнату поз. 6. Выполнена каркасная перегородка, ограждающая вновь образованный встроенный шкаф поз. 6. В результате перепланировки и переустройства жилая площадь квартиры увеличилась с 30,80 кв.м. до 32,00 кв.м., общая площадь квартиры уменьшилась с 43,1 кв.м. до 43,0 кв.м. При обследовании ФГУП «Ростехинвентаризация» данная перепланировка была зафиксирована в техническом паспорте и признана самовольной. Как указывает истец, в соответствии с заключением ООО «Запсибниипроект» выполненная перепланировка квартиры № дома № по <адрес> в г. Барнауле не снижает несущей способности здания в целом, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий, не представляют угрозы для жизни и здоровья людей, не нарушают права и законные интересы других граждан и может быть признана допустимой. В судебное заседание истец, представитель ответчика и третьи лица, извещенные в установленном законом порядке, не явились. Истец и представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По делу установлено, что Ерохина Г.П. является собственником квартиры № дома № по <адрес> в г. Барнауле, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. С целью повышения удобства и комфортности проживания произведены перепланировка и переустройство жилого помещения, которые заключались в следующем: - - демонтированы перегородки, разделяющие и ограждающие: жилую комнату поз. 4 и кухню поз. 3, переднюю поз. 1 и жилую комнату поз. 4, кладовую поз. 5 и жилую комнату поз. 6; - закрыт дверной проем в перегородке, соединяющий кладовую поз. 5 и жилую комнату поз. 6. Выполнена каркасная перегородка, ограждающая вновь образованный встроенный шкаф поз. 6. В результате перепланировки и переустройства жилая площадь квартиры увеличилась с 30,80 кв.м. до 32,00 кв.м., общая площадь квартиры уменьшилась с 43,1 кв.м. до 43,0 кв.м. В соответствии с заключением ООО «Запсибниипроект» выполненная перепланировка квартиры № дома № по <адрес> в г. Барнауле не снижает несущей способности здания в целом, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий, не представляют угрозы для жизни и здоровья людей, не нарушают права и законные интересы других граждан и может быть признана допустимой. В административном порядке произведенные истцом перепланировка и переустройство не могут быть согласованы, поскольку не входят в перечень работ, которые могут быть согласованы управлением архитектуры администрации Железнодорожного района г. Барнаула. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ерохиной Г. П. удовлетворить. Сохранить квартиру № дома № по улице <адрес> в г. Барнауле в перепланированном и переустроенном состоянии, зафиксированном в техническом паспорте, составленном филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья К.Н. Этвеш