Дело № 2-3662\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2010 года. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Городского отделения № 8203 к Марыгину А. В., Николайчук В. Ф., Кузнецову Д. А., Марыгиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь с названным иском в суд, Городское отделение № 8203 сберегательного банка РФ (далее по тексту - Банк) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № Банк выдал Марыгину А.В. кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 5 лет с выплатой за пользование кредитными средствами 17% годовых. Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должна производиться ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, тем самым нарушает условия договора. Согласно договоров поручительства, заключенных с Николайчук В.Ф., Кузнецовым Д.А., Марыгиной О.В., последними взяты на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В связи с изложенным истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 52 345 рублей 59 копеек, из которых 47 109 рублей 02 копейки просроченный основной долг, 4 922 рубля 59 копеек - просроченные проценты, 301 рубль 61 копейка - неустойка на просроченный основной долг, 12 рублей 37 копеек - неустойка за просроченные проценты. Представитель истца Смыков О.Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчики Марыгин А.В., Николайчук В.Ф., Кузнецов Д.А. исковые требования признали Ответчик Марыгина О.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № Банк выдал Марыгину А.В. кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 5 лет с выплатой за пользование кредитными средствами 17% годовых. Согласно пункту 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита - п. 2.5 договора. Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. Эта обязанность Марыгиным А.В. не исполнена, причины неисполнения обязательств по кредитному договору юридического значения не имеют. Задолженность по кредиту составляет 52 345 рублей 59 копеек, из которых 47 109 рублей 02 копейки просроченный основной долг, 4 922 рубля 59 копеек - просроченные проценты, 301 рубль 61 копейка - неустойка на просроченный основной долг, 12 рублей 37 копеек - неустойка за просроченные проценты. Согласно п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставила кредитору поручительство граждан Николайчук В.Ф., Кузнецова Д.А., Марыгиной О.В. Согласно п. 2.1-2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно свидетельства Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ наименование истца в настоящее время - ОАО «Сбербанк России» С учетом изложенного суд взыскивает солидарно с Марыгина А.В., Николайчук В.Ф., Кузнецова Д.А., Марыгиной О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Марыгиным А.В. и Городским отделением № 8203 сберегательного банка РФ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 770 рублей 36 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Марыгина А. В., Николайчука В. Ф., Кузнецова Д. А., Марыгиной О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 8203 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 345 рублей 59 копеек, из которых 47 109 рублей 02 копейки просроченный основной долг, 4 922 рубля 59 копеек - просроченные проценты, 301 рубль 61 копейка - неустойка на просроченный основной долг, 12 рублей 37 копеек - неустойка за просроченные проценты. Взыскать в равных долях с Марыгина А. В., Николайчука В. Ф., Кузнецова Д. А., Марыгиной О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 8203 1 770 рублей 36 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Председательствующий судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула К.Н. Этвеш Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Дело № 2-3662\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2010 года. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Городского отделения № 8203 к Марыгину А. В., Николайчук В. Ф., Кузнецову Д. А. Марыгиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Марыгина А. В., Николайчука В. Ф., Кузнецова Д. А., Марыгиной О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 8203 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 345 рублей 59 копеек, из которых 47 109 рублей 02 копейки просроченный основной долг, 4 922 рубля 59 копеек - просроченные проценты, 301 рубль 61 копейка - неустойка на просроченный основной долг, 12 рублей 37 копеек - неустойка за просроченные проценты. Взыскать в равных долях с Марыгина А. В., Николайчука В. Ф., Кузнецова Д. А., Марыгиной О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 8203 1 770 рублей 36 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Председательствующий судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула К.Н. Этвеш