Дело № 2-2881\2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баева Н. Н. к Откидач В. Н. о компенсации морального вреда и возмещении убытков, У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Баев Н.Н. с иском к Откидач В.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей и 60 000 рублей убытков, то есть расходов на оплату юридической помощи защитника по уголовному делу, произведенных Баевым Н.Н. для восстановления нарушенного права. В обоснование заявленных требований указывалось, что в декабре 2009г. Откидач В.Н. подала заявление частного обвинения мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула, обвинив Баева Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. По заявлению Откидач В.Н. было возбуждено уголовное дело, Баев Н.Н. привлечен к уголовной ответственности в качестве подсудимого. Таким образом, Баев Н.Н. длительное время подвергался уголовному преследованию, был оторван от нормальной трудовой деятельности, был вынужден являться в суд в качестве подсудимого, принимать участие в длительных по времени судебных заседаниях. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района Баев Н.Н. был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба Откидач В.Н. без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда постановление Железнодорожного районного суда оставлено без изменения. Таким образом, длительный срок Баев Н.Н. незаконно подвергался уголовному преследованию со стороны Откидач В.Н., в связи с чем испытывал нравственные переживания, ухудшилось состояние его физического здоровья, то есть ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 500 000 рублей. Кроме того, Баев Н.Н. понес расходы на оказание юридической помощи - оплату услуг адвоката для защиты его интересов по уголовному делу от незаконного уголовного преследования составила 60 000 рублей, что подлежит взысканию с Откидач В.Н. В судебное заседание истец Баев Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд своего представителя Ульянову Н.А., которая настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчик Откидач В.Н. полагала, что иск не подлежит удовлетворению в в иуд следующего. Действующее законодательство не предусматривает иного способа защиты прав потерпевшего, нарушенных в результате действий, квалифицируемых по приведенной ст. 129 УК РФ, кроме обращения в суд в частном порядке. При рассмотрении дела частного обвинения судом не установлен в действиях подсудимого состав преступления, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для возложения на частного обвинителя обязанности возместить оправданному компенсацию морального вреда, так как в указанном случае со стороны частного обвинителя имело место реализации им конституционного права на обращение в органы, к компетенции которых относятся рассмотрение подобного рода заявлений. Статья 1100 ГК РФ не предусматривает взыскание морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по делам частного обвинения. Требование истца о возмещении расходов на оплату юридической помощи защитника по уголовному делу подлежат рассмотрению в рамках уголовного дела. Истец, не был лишен никаких прав, не был изолирован от общества, не был уволен с работы, на суды ездил в рабочее время на служебном транспорте. Ответчик является безработной. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Откидач В.Н. было возбуждено уголовное дело, Баев Н.Н. привлечен к уголовной ответственности в качестве подсудимого по ч. 1 ст. 129 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района Баев Н.Н. был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба Откидач В.Н. без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда постановление Железнодорожного районного суда оставлено без изменения. На основании ст. ст. 1100-1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных истцу нравственных, учитывая, длительность судебного разбирательства - около 6 месяцев, ухудшение состояния здоровья, что объективно подтверждено листками нетрудоспособности и выписками из медицинской карты истца, причинно-следственную связь между уголовным преследованием со стороны Откидач В.Н. и ухудшением состояния здоровья, подтвержденную показаниями специалиста Смалиус М.Г., требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика Откидач В.Н. суд взыскивает с нее в счет компенсации морального вреда в пользу Баева Н.Н. 3 000 рублей, удовлетворяя тем самым частично требования истца. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Откидач В.Н. в пользу Баева Н.Н. 60 000 рублей - расходов понесенных при рассмотрении уголовного дела, прекращено. Доводы ответчика Откидач В.Н. юридического значения не имеют, а потому судом во внимание не принимаются. На основании ст.ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу Баева Н.Н. суд взыскивает по 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, при этом суд полагает, что, учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, количество и продолжительность судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, названная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости и 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату нотариальной доверенности. На основании ст. 98 ГПК РФ с Откидач В.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Баева Н. Н. удовлетворить частично. Взыскать с Откидач В. Н. в пользу Баева Н. Н. 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату доверенности, а всего 6 500 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований Баеву Н. Н. отказать. Взыскать с Откидач В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: К.Н Этвеш Дело № 2-2881\2010 Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баева Н. Н. к Откидач В. Н. о компенсации морального вреда и возмещении убытков, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Баева Н. Н. удовлетворить частично. Взыскать с Откидач В. Н. в пользу Баева Н. Н. 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату доверенности, а всего 6 500 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований Баеву Н. Н. отказать. Взыскать с Откидач В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: К.Н Этвеш