Дело № 2-3121\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Киселеву ФИО6 В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Обращаясь с названным иском в суд, Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала (далее по тексту - Банк) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Киселевым В.В. (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на покупку легкового автомобиля под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора Киселев В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору и в настоящее время его долг перед Банком составляет 310 647,73 рублей. Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности Заемщиком оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с Киселева В.В. указанную выше сумму задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Киселев В.В. в судебное заседание не явился, поскольку его место пребывания не известно, а согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По данному делу доказательствами непроживания ответчика являются справка КАБ, согласно которой Киселев В.В. в настоящее время находится в федеральном розыске и почтовые отправления, из которых явствует, что ответчик по указанному адресу не проживает. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Ращупкина Е.В. в качестве представителя интересов ответчика, место жительства которого по делу не известно. Он против требований истца возражает. Изучив материалы дела, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на покупку легкового автомобиля под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сроки, порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, ответственность Заемщика определены условиями кредитного договора. Окончательный платеж должен быть сделан в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Киселеву В.В. и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве кредита на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет свои обязательства, что на основании п. 5.4.3 кредитного договора дает право Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. Эта обязанность Киселевым В.В. не исполнена. В настоящее время долг Киселева В.В. перед Банком составляет 310 647,73 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 176 728,78 рублей, задолженность по процентам - 122 018,95 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 11 900 рублей. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенного суд взыскивает с Киселева В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 647,73 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 176 728,78 рублей, задолженность по процентам - 122 018,95 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 11 900 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 306,48 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала удовлетворить. Взыскать с Киселева ФИО6 В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 647 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 176 728 рублей 78 копеек, задолженность по процентам - 122 018 рублей 95 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 11 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 306 рублей 48 копеек, а всего 316 954 рубля 21 копейку. В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Председательствующий судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула К.Н. Этвеш