Дело №2-3265/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего К.Н. Этвеш при секретаре И.Е. Кувалаки рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молчановой Н. И. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Молчанова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании за ней права собственности на <адрес> по ул. <адрес>. В обоснование своего требования указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в собственность Молчанова Г.Г. на основании постановления администрации Железнодорожного района г. Барнаула в порядке приватизации была передана <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ БТИ г. Барнаула выдало регистрационное удостоверение на данную квартиру, где собственником значится Молчанов Г.Г., с которым и был заключен договор о передаче жилья в собственность. В настоящее время Молчанов Г.Г. умер, единственным его наследником является Молчанова Н.И. В настоящее время, поскольку в договор о передаче жилья в собственность был заключен только Молчановым Г.Г., в то время как на момент вынесения постановления и заключения договора в указанной квартире были зарегистрированы Молчанова Н.И., Савельева Л.Г., Галандин Д.А., Савельева Е.И., получить свидетельства о праве собственности не представляется возможным. В судебном заседании истец Молчанова Н.И. уточнила свои исковые требования - просила признать за ней право собственности на 2\5 доли в праве собственности на квартиру. Третьи лица Савельева Л.Г. и Галандин Д.А. заявили самостоятельные требования - просили признать за ними по 1\5 доли в праве собственности на указанную квартиру порядке приватизации. Представители ответчика администрации Железнодорожного района г. Барнаула и администрации г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, предоставили письменные отзыва, оставив принятие решения на усмотрение суда. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца Молчанову Н.И., третьих лиц Савельеву Л.Г. и Галандина Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных уточненных требований по следующим основаниям. В силу ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 №1541-1 (в ред. от 29.12.2004г., с изм. от 01.03.2005г.) граждане имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими по договору социального найма жилых помещений. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В соответствии со ст. 7 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством… Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции. ДД.ММ.ГГГГ в собственность Молчанова Г.Г. на основании постановления администрации Железнодорожного района г. Барнаула в порядке приватизации была передана <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ БТИ г. Барнаула выдало регистрационное удостоверение на данную квартиру, где собственником значится Молчанов Г.Г., с которым по сложившейся на тот момент практике и был ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче жилья в собственность. Как следует из постановления администрации района, на момент приватизации в спорном жилом помещении проживали 5 человек: Молчанов Г.Г., Молчанова Н.И., Савельева Л.Г., Галандин Д.А. и Савельева Е.И. ДД.ММ.ГГГГ умер Молчанов Г.Г., единственные его наследником, принявшим наследство является Молчанова Н.И., что следует из справки нотариуса Перваковой Л.Г. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, у Молчановой Н.И. возникло право собственности на 1\5 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, на 1\5 долю в праве собственности на спорную квартиру в виду приватизации, а у третьих лиц - по 1\5 доли у каждого в виду приватизации. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности Молчановой Н. И. на 2\5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Признать право собственности Савельевой Л. Г. на 1\5 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Признать право собственности Галандина Д. А. на 1\5 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Признать право собственности Савельевой Е. И. на 1\5 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок. Председательствующий К.Н. Этвеш Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Дело №2-3265/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «22» сентября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего К.Н. Этвеш при секретаре И.Е. Кувалаки рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молчановой Н. И. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании права собственности, Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности Молчановой Н. И. на 2\5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Признать право собственности Савельевой Л. Г. на 1\5 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Признать право собственности Галандина Д. А. на 1\5 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Признать право собственности Савельевой Е. И. на 1\5 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок. Председательствующий К.Н. Этвеш