Дело № 2-2773/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи И.В. Черепановой при секретаре А.О. Криволуцкой с участием прокурора А.К. Коцюба рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Спиридонова А.М. к ИП Клюевой О.Н. о признании незаконными действий работодателя по невыплате окончательного расчета при увольнении, взыскании задолженности по выплате расчета, УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор Железнодорожного района г.Барнаула в интересах Спиридонова А.М. с иском к ИП Клюевой О.Н., в котором просит признать незаконными действия ответчика по невыплате окончательного расчета при увольнении в размере 6 462 рублей 94 копеек Спиридонову А.М., взыскать в его пользу указанную задолженность. В обоснование указанных требований прокурор указывает, что Спиридонов А.М. в период с 01.04.2008 года по 19.04.2010 года работал у ИП Клюевой О.Н. водителем автобуса. Днем прекращения трудового договора ответчика со Спиридоновым А.М. является 19.04.2010 года. В этот же день ИП Клюева О.Н. должна была выплатить истцу все причитающиеся суммы, однако, до настоящего времени окончательный расчет с истцом не произведен. На основании изложенного, прокурор Железнодорожного района г.Барнаула обратился с вышеназванным иском в суд. В судебном заседании прокурор Коцюба А.К. настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Истец Спиридонов А.М., ответчик Клюева О.Н. в судебное заседание не явились, извещены лично, о чем свидетельствуют их попиридонов А.М., ответчик Клюева О.Н. в судебное заседание не явились, извещены лично, о чемсвидетельствует их пдписи в расписке о слушании дела. Кроме того, Спиридонов А.М. и Клюева О.Н. участвовали в предварительном судебном заседании 02.07.2010 года, где давали свои пояснения по иску. С учетом мнения прокурора, требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса. Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Спиридонов А.М. в период с 01.04.2008 года по 19.04.2010 года работал у ИП Клюевой О.Н. водителем автобуса. Указанный факт подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: трудовой книжкой истца, приказом о приеме работника на работу, трудовым договором, приказом о прекращении трудового договора (л.д. 6, 9, 10, 16). Кроме того, факт трудовых отношений с истцом не отрицается и самим работодателем ИП Клюевой О.Н., как и не отрицается ею размер задолженности перед истцом по заработной плате - 6 462 рубля 94 копейки, о чем ответчик давала пояснения в ходе предварительного судебного заседания (л.д. 40-42). Факт невыплаты истцу указанной задолженности по заработной плате Клюева О.Н. мотивирует тем, что действиями истца ей причинен материальный ущерб больший по сумме, чем ее задолженность перед истцом по заработной плате. Суд не принимает во внимание указанный довод ответчика, поскольку требование истца о взыскании задолженности по заработной плате не связано с требованием Клюевой О.Н. о возмещении материального вреда. Клюева О.Н. не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Аналогичное требование предусмотрено п.4 ст.84.1 ТК РФ. Днем увольнения Спиридонова А.М. является 19.04.2010 года, что подтверждается приказом № 1л от 19.04.2010 года (л.д. 16). В соответствии с запиской-расчетом № 5 от 19.04.2010 года на момент увольнения задолженность по заработной плате перед истцом, в том числе за 28 не использованных дней отпуска составила 6 462 рубля 94 копейки (л.д. 18-19). Однако, до настоящего времени указанная задолженность по заработной плате истцу не выплачена, в связи с чем, суд признает действия ИП Клюевой О.Н. по невыплате истцу окончательного расчета при увольнении незаконными, и на основании изложенного, удовлетворяет требования прокурора Железнодорожного района г.Барнаула о взыскании в пользу Спиридонова А.М. задолженности по заработной плате в размере 6 462 рубля 94 копейки. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Клюевой О.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах Спиридонова А.М. удовлетворить. Признать незаконными действия ИП Клюевой О.Н. по невплате окончательного расчета при увольнении в размере 6 462 рубля 94 копейки Спиридонову А.М.. Взыскать с ИП Клюевой О.Н. в пользу Спиридонова А.М. задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 6 462 рубля 94 рублей. Взыскать с ИП Клюевой О.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: И.В. Черепанова