Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года                           г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи:                                    Черепановой И.В.

при секретаре:                                                                  Криволуцкой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гутникова А.Г. к ООО «Комплект-Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Гутников А.Г. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 02.06.2010 г. был принят на работу в ООО «Комплект-Сибирь» на должность менеджера. Размер заработка был оговорен устно в размере 10 000 рублей. Кроме этого была предусмотрена компенсация за расходы на бензин согласно представленным чекам.

06.07.2010 г. истец получил заработную плату в размере 10 000 рублей.

08.07.2010 г. истец был уволен и вынужден подписать трудовой договор, согласно которого заработная плата составила 6190 рублей, а также квитанции о получении денежных средств на сумму 8299, 43 рублей.

В заработной плате за июль в размере 2272, 72 рубля, а также компенсации за использованный бензин в размере 3171 рубль было отказано.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму 5442, 72 рубля.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал в полном объеме, пояснив, что истцу при увольнении были выплачены все суммы, задолженности по заработной плате ответчик не имеет. Что касается компенсации за бензин, то в договоре этого условия не оговорено, однако работодатель выплачивает компенсацию при наличии отчета о проделанной работе и отчета о расходах на бензин с приложением чеков. Таковых истцом представлено не было. Истец работал в офисе, не выезжая. Никаких доказательств, подтверждающих расходы на бензин не представил. Представленные чеки в суд и список поездок не может быть принят во внимание, поскольку не представлено доказательств того, что истец осуществлял свои поездки по указанным им местам, не соответствует расстоянием между пунктами назначения, а кроме этого часть чеков на бензин датированы выходными днями, когда истец не работал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец с 02.06.2010 г. по 07.07.2010 г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности менеджера.

Заработная плата согласно условий трудового договора и приказа о приеме, которые подписаны истцом составила 6500 рублей.

Исходя из этого размера, истцом начислена заработная плата за июнь 6190,48 рублей, за июль 1477,27 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 1549 рублей 86 копеек. Указанные суммы за вычетом НДФЛ истцом получена в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по заработной плате за июль 2010 г. не имеется.

Доводы истца о том, что заработная плата была установлена в размере 10 000 рублей, опровергаются приказом о приеме на работу с которым истец ознакомлен под роспись.

Что касается требований о компенсации за использованный бензин, то возмещение расходов (порядок и размер), связанных с использованием личного автотранспорта соглашением сторон трудового договора не определено.

Кроме этого как установлено в судебном заседании истец отчет о проделанной работе и доказательств затрат на проделанную работу ответчику не предоставлял. Доказательств проделанной работы по представленному суду детализированному отчету не представил ни работодателю, ни суду. Кроме этого заслуживают внимание и доводы ответчика о том, что часть представленных к оплате чеков от чисел, выпадающих на выходные дни. Доказательств того, что на проделанную работу израсходовано именно такое количество бензина, которое указано в чеках, суду не представлено.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о возмещении расходов на бензин.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гутникову А.Г. в исковых требованиях к ООО «Комплект-Сибирь» о взыскании заработной платы и оплаты затрат на бензин отказать в полном объеме.

В течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                         И.В. Черепанова