Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 года                                                                                                           г. Барнаул                 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре                               Зинец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Исакову А.В., Исаковой Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ОАО «БИНБАНК» с указанным иском к Исакову А.В., Исаковой Ю.Д., с учетом последнего уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 235 647,60 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате услуг для целей определения рыночной стоимости заложенного имущества в сумме 2000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК», Исаковым А.В. и Исаковой Ю.Д., выступающих в качестве солидарных заемщиков, заключен кредитный договор № № на сумму 326 900 руб. под 14% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>).

Исполнение обязательств ответчиков перед истцом обеспечивается договором залога автотранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчики систематически допускали наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов, в результате задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 235 647,60 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -232 354,98 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 997,07 руб., пеня за несвоевременный возврат кредита -295,55 руб., штраф за факт просрочки - 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» - Граф А.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении допущена описка в номере и дате кредитного договора, вместо «кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ» ошибочно указан «кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ». С учетом изложенного, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 647,60 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате услуг для целей определения рыночной стоимости заложенного имущества в сумме 2000 руб.

Ответчики Исаков А.В., Исакова Ю.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных извещений и телефонограмма, сведения об уважительных причинах неявки суду не поступали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Исаковым А.В., Исаковой Ю.Д. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому Банк выдал заемщику -Исакову А.В. и Исаковой Ю.Д. в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в размере 326 900 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, на цели приобретения автомобиля <данные изъяты> у ООО «Автово».

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 процентов годовых (п.1.2).

В силу п.4.1 данного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту (погашение основного долга и процентов за пользование кредитом) в срок, указанный в п.1.1 договора, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к договору.

По условиям п.6.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты комиссии, процентов заемщики приняли обязательство уплачивать Банку неустойку в следующем порядке: - штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки; пеню в размере 50% процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, перечислив Исакову А.В. денежные средства в размере 326 900 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, заемщики ненадлежащим образом производили гашение кредита и процентов в суммах, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиками.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом банка, проверенным судом и не оспоренным стороной ответчиков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 235 647,60 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -232 354,98 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 997,07 руб., пеня за несвоевременный возврат кредита -295,55 руб., штраф за факт просрочки - 1000 руб.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания в солидарном порядке с Исакова А.В., Исаковой Ю.Д. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 647,60 руб..

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства - автомобиля марка, модель: <данные изъяты>), <данные изъяты> года изготовления, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащего Исакову А.В., в соответствии с договором залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23 Закона от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В силу ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

С учетом изложенного, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Исакову А.В., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

При установлении начальной продажной цены при реализации спорного транспортного средства, суд принимает во внимание заключение ЗАО «Бизнес Эксперт», проведенное на основании определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии с которым рыночная стоимость автомобиль марка, модель: <данные изъяты>), <данные изъяты> года изготовления, составляет 150 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как предусмотренная п. 2.7. договора залога автотранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежная оценка предмета залога на момент предъявления иска не соответствовала его рыночной стоимости, и в соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», истцом проведена оценка предмета залога, о чем представлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора на оказание услуг по оценке имущества, находящегося в залоге у Банка от ДД.ММ.ГГГГ проведена оценка предмета залога. Согласно п. 4.1 стоимость работ по Договору составляет 2 000 рублей и указанная сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Исакова А.В. и Исаковой Ю.Д. в пользу ОАО «БИНБАНК» по 1000 руб. с каждого.

Истцом также понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований и поэтому также взыскиваются с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5556,47 руб. по 2778,24 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:      

Иск ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» в солидарном порядке с Исакова А.В., Исаковой Ю.Д. сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 647 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 232 354 рубля 98 копеек, просроченная задолженность по процентам - 1 997 рублей 07 копеек, пеня за несвоевременный возврат кредита - 295 рублей 55 копеек, штраф за факт просрочки - 1000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Исакову А.В..

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Исакова А.В., Исаковой Ю.Д. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2778 рублей 24 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                                  М.М. Бирюкова