Дело № 2-3333/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 октября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Малетиной Е.В. при секретаре Кремер Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Энгель В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику Энгель В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что между истцом и ответчиком Энгель В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 230 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,0 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом (п.п.2.9, 4.1.1) возврат кредита уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты №, кредит был выдан ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым заемщиком ежемесячно уплачивается комиссия за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, предоставляемого с программой страхования жизни и трудоспособности заемщика за счет и от имени банка в размере 0,19 % т суммы кредита. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.3.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные сумы, предусмотренные условиями кредитно договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кроме того банком было заявлено намерение расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.13 Правил и Согласием на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 % в день. Указанная неустойка начисляется по дату полного погашения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 242 663 руб. 53 коп. из которых: остаток ссудной задолженности - 199 398 руб. 58 коп., задолженность по плановым процентам 8 236 руб. 64 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 20 689 руб. 97 коп., задолженность по пени - 14 338 руб. 34 коп. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 242 663 руб. 53 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 626 руб. 64 коп. а тпк же в соотвествии с п.п. января 2010 г.,пользования кредитом и иные сумы, предусмотреные в, истец на основнии п.3.2.3 крд В последующем представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы пени в размере 35 028 руб. 31 коп. Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ г.отказ от иска в части принят судом, производство по делу в части взыскания с ответчика Энгель В.А. суммы пени в размере 35 028 руб. 31 коп. прекращено. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 207 635 руб. 22 коп. Ответчик Энгель В.А. в судебном заседании заявил о признании исковых требований представив заявление о признании иска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление о признании иска подписано ответчиком Энгель В.А., приобщено к материала дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Энгель В.А., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику Энгель В.А., разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Энгель В.А., подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 626 руб. 64 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Энгель В.А. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 635 руб. 22 коп. Взыскать с Энгель В.А. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 5 626 руб. 64 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья Е.В. Малетина