Дело №2-3053/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Черепановой И.В.

при секретаре                                    Криволуцкой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) Алтайский филиал к Острецовой Л.С., Яценко Н.Д. о взыскании сумы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) Алтайский филиал с иском к Острецовой Л.С., Яценко Н.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 09 июля 2008 г. в сумме 305 302 рубля 59 копеек, из которых основной долг по кредиту составляет 190 524 рубля 60 копеек, задолженность по процентам - 107 177 рублей 99 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 7 600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 253 рубля 03 копейки.

       В обосновании заявленных требований истец указывает, что 09 июля 2008 г. между истцом и ответчиком Острецовой Л.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 рублей сроком до 09 июля 2013 года под 16 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Яценко Н.Д., которая согласно п. 1.1. договора поручительства обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение Острецовой Л.С. обязательств перед кредитором по кредитному договору.

       Ответчик Острецова Л.С. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в период действия кредитного ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

В настоящее время долг заемщика перед Банком составляет 305 302 рубля 59 копеек.

Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности Заемщик оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 4.4.2 Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета, исполнения иных обязательств в полном объеме в случае неисполнения последним каких либо своих обязательства, в том числе и обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов.

На основании изложенного, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились.

       Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил в суд заявление.

Ответчик Острецова Л.С. извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Ответчик Яценко Н.Д. трижды извещалась судом по месту регистрации: г.Барнаул, ул. <адрес>. Однако, судебная корреспонденция с указанного адреса вернулась в суд с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки в суд ответчика Яценко Н.Д. неуважительной, и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы гражданского дела, разрешая его в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

       В судебном заседании установлено, что что 09 июля 2008 г. между истцом и ответчиком Острецовой Л.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 рублей сроком до 09 июля 2013 года под 16 % годовых (л.д. 7-9).

Банк свои обязательства, обусловленные условиями кредитного договора, выполнил, перечислив на счет заемщика сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1830 от 09.07.2008 года (л.д. 12).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Яценко Н.Д., которая согласно п. 1.1. договора поручительства обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение Острецовой Л.С. обязательств перед кредитором по кредитному договору (л.д. 10-11).

Согласно условий кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить на счет в погашение кредита, уплату на него процентов, ежемесячной платы за ведение комиссии ссудного счета сумму в размере 5 264 рубля 29 копеек, однако данное обязательство исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

       Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

       В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок, Острецова Л.С. обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15).

В связи с этим, размер ссудной задолженности составляет 305 302 рубля 59 копеек, из которых основной долг по кредиту составляет 190 524 рубля 60 копеек, задолженность по процентам - 107 177 рублей 99 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 7 600 рублей.

Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

      Согласно п. 4.4.2 Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета, исполнения иных обязательств в полном объеме в случае неисполнения последним каких либо своих обязательства, в том числе и обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов.

       В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.

       Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Поскольку эта обязанность добровольно не исполняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ, а также в силу п. 1.1. Договора поручительства солидарную обязанность по иску должна нести и поручитель Яценко Н.В.

       На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 253 рубля 03 копейки.

      Руководствуясь ст. ст. 191-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) Алтайский филиал удовлетворить.

       Взыскать с Острецовой Л.С., Яценко Н.Д. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) Алтайский филиал сумму задолженности по кредитному договору № № от 09 июля 2008 г. в сумме 305 302 рубля 59 копеек, из которых основной долг по кредиту составляет 190 524 рубля 60 копеек, задолженность по процентам - 107 177 рублей 99 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 7 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 253 рубля 03 копейки в равных долях с каждой.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                  И.В. Черепанова