ДЕЛОНомер обезличен РЕШЕНИЕ Дата обезличена г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: при секретаре Чуркиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долгова Д.С., Богунова Е.В., ООО «Технохаус» к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании договоров поручительства прекращенными, задолженности погашенной и прекращении исполнительных производств, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании договоров поручительства прекращенными, задолженности погашенной и прекращении исполнительных производств, указав, что Дата обезличена между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Диджитал» был заключен договор о предоставлении кредитной линии Номер обезличен, в соответствии с условиями которого кредитор открыл заемщику кредитную линию, лимит которой составил 11300000 рублей. Дата начала выдачи траншей - Дата обезличена года, дата окончания срока кредитной линии - Дата обезличена года, ставка процента за пользование траншем на срок, не превышающий Дата обезличена - 12,5% годовых, на срок от Дата обезличена дней - 13,5% годовых. Дата обезличена года в обеспечение выполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и истцами были заключены договоры поручительства, с Долговым Д.С. Номер обезличен, с Богуновым Е.В. -Номер обезличен, с ООО «Технохаус» - Номер обезличен, с ООО «АС Барнаул» - Номер обезличен. Поскольку в период действия кредитного договора ООО «Диджитал» ненадлежащим образом выполняло обязательства, принятые на себя по договору, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Октябрьский районный суд города Барнаула с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 11611900 руб. с поручителей Долгова Д.С, Богунова Е.В., ООО «Технохаус», ООО «АС Барнаул», поскольку решением Арбитражного суда Алтайского края от Дата обезличена ООО «Диджитал» признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена года исковые требования Банка были удовлетворены. Дата обезличена МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению Октябрьского районного суда г. Барнаула. Определением Арбитражного суда Алтайского края от Дата обезличена. в отношении ООО «Диджитал» было завершено конкурсное производство, и с тех пор юридическое лицо считается ликвидированным. Поскольку обязательства поручителей производны от обязательства заемщика - юридического лица, истцы полагают, что в случае прекращения прав и обязанностей последнего при ликвидации, обязательства поручителей также прекращаются. В силу акцессорного характера ответственность поручителей не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. Если основное обязательство не существует, а именно, прекращено, то прекратилось и соответствующее акцессорное поручительство. Кроме того, прекращение обязательств должника в связи с его ликвидацией является изменением основного обязательства, влекущим неблагоприятные последствия, для поручителей, которыми является наступление обстоятельств, при которых поручители лишаются возможности в случае выполнения обязанности отвечать по долгам должника, получить от него удовлетворение согласно ст. 365 ПС РФ. В связи с изложенным истцы просили договоры поручительства, заключенные между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ними от Дата обезличена считать прекратившими свое действие, а задолженность, возникшую на основании решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена погашенной, а также прекратить исполнительные производства, возбужденные в отношении истцов на основании данного решения суда. В дальнейшем истцы уточнили требования, просили договоры поручительства, заключенные между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ними от Дата обезличена. считать прекратившими свое действие с момента ликвидации ООО «Диджитал», остальные требования остались без изменения. В судебное заседание истцы Долгов Д.С., Богунов Е.В. не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель истцов Долгова Д.С., Богунова Е.В., ООО «Технохаус» по доверенностям Шафигуллин Л.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Марченко О.Н. с требованиями не согласен, так как считает, что требования истцов основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Судебный пристав-исполнитель МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителей сторон, требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Дата обезличена. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Диджитал» был заключен договор о предоставлении кредитной линии Номер обезличен, в соответствии с условиями которого кредитор открыл заемщику кредитную линию, лимит которой составил 11300000 рублей. Дата начала выдачи траншей - Дата обезличена года, дата окончания срока кредитной линии - Дата обезличена года, ставка процента за пользование траншем на срок, не превышающий Номер обезличен - 12,5% годовых, на срок от 91 до 180 дней -13,5% годовых. Дата обезличена года в обеспечение выполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и истцами были заключены договоры поручительства, с Долговым Д.С. Номер обезличен, с Богуновым ЕВ. - Номер обезличен, с ООО «Технохаус» - Номер обезличен, с ООО «АС Барнаул» - Номер обезличен. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов. Решением Арбитражного суда Алтайского края от Дата обезличена ООО «Диджитал» признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство. В Дата обезличена ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о взыскании 11611900 руб. задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с поручителей. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена. исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» были удовлетворены, с ООО «Технохаус», ООО «АС Барнаул», Богунова Е.В., Долгова Д.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности в размере 11611900,69 руб., а также возврат госпошлины в размере 20000 руб. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года л.д. 98-103). Дата обезличена судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц в отношении должника ООО «Технохаус» было возбуждено исполнительное производство л.д. 36). Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц возбуждено исполнительное производство в отношении должника Богунова Е.В. Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц возбуждено исполнительное производство в отношении должника Долгова Д.С. В дальнейшем все исполнительные производства объединены в сводное и местом ведения сводного исполнительного производства определено МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц. В настоящее время ООО «АС Барнаул» ликвидировано, в связи с чем оно определением суда от Дата обезличена исключено из числа третьих лиц по настоящему делу. Дата обезличена определением Арбитражного суда Алтайского края в отношении ООО «Диджитал» было завершено конкурсное производство. В ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации ООО «Диджитал». В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). В силу данной нормы закона обязательства ООО «Диджитал» перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с момента его ликвидации прекращены. Согласно исковых требований, истцы указывают, что поскольку обязательство заемщика ООО «Диджитал» перед Банком прекратилось с момента его ликвидации, с этого же момента также прекращается и поручительство. Однако суд полагает, что требования истцов основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Статья 367 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым договор поручительства прекращается: - поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им - поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по - поручительство прекращается, если кредитор отказался принять - поручительство прекращается по истечении указанного в договоре исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, с момента вступления решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена в законную силу (Дата обезличена года) договорные отношения между сторонами прекращаются и возникают обязательства в силу судебного акта. При этом суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между истцами и ответчиком по спору, по которому уже имеется вступившее в законную силу решение суда и выданы исполнительные листы. С учетом данного обстоятельства, доводы представителя истцов о том, что с прекращением обязательства Заемщика (ООО «Диджитал») прекращается и поручительство истцов, являются ошибочными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Кроме того, не заслуживают внимания и доводы истцов о том, что прекращение всех обязательств должника в связи с его ликвидацией является изменением основного (обеспечиваемого) обязательства, поскольку также основаны на неправильном толковании законодательства, в связи с чем не имеет значение тот факт, что в случае выполнения поручителями обязательств за основного должника, поручители в данной ситуации лишены возможности получить от него удовлетворение в силу ст. 365 ГК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку решение Октябрьского районного суда г. Барнаула вступило в законную силу и подлежит обязательному, в том числе и принудительному исполнению, а исключение ООО «Диджитал» из ЕГРЮЛ повлекло только прекращение его обязательств по погашению задолженности, а не поручителей, суд считает заявленные истцами требования в части признания договоров поручительства прекращенными, а задолженности, возникшей на основании решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена. погашенной, не законными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 48, 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Как видно из материалов дела, взыскателем по сводному исполнительному производству на основании исполнительных листов является ОАО «БАНК УРАЛСИБ», должниками - Долгов Д.С., Богунов Е.В., ООО «Технохаус». ООО «Диджитал» стороной исполнительного производства. не является, в связи с чем его ликвидация не имеет правового значения для правильного разрешения вопроса о прекращении сводного исполнительного производства в отношении истцов по настоящему делу. Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, то есть данные правоотношения урегулированы законом. Такое основание для прекращения исполнительного производства, как прекращение договора поручительства, законом не предусмотрено. Таким образом, требования истцов о прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении каждого из истцов МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц на основании исполнительных листов, выданных по решению Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Долгова Д.С., Богунова Е.В., ООО «Технохаус» к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании договоров поручительства прекращенными, задолженности погашенной и прекращении исполнительных производств оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А. Яковченко 6
Именем Российской Федерации
председательствующего Яковченко О.А.
обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего
увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для
поручителя, без согласия последнего;
обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал
кредитору согласия отвечать за нового должника;
надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;
поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен,
оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока