Именем Российской Федерации

18 августа 2010 года                                                                                г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи           Прилипченко Г.А.,

при секретаре                                        Бусаргиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Столярову Д. А., Столяровой И. Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) с иском к Столярову Д.А., Столяровой И.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Столяровым Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 17 % годовых, сроком до 16.05.2011 года.

Обеспечением исполнения обязательств Столярова Д.А. является поручительство Столяровой И.Б..

В период действия кредитного договора Столяров Д.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее 16.09.2014, процентная ставка устанавливается в размере 29,9% годовых.

Долг заемщика перед банком составляет 273 813,64 руб.

Требования банка о добровольном погашении задолженности заемщиком оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 813,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу -144 099,57 руб., задолженность по процентам -129 714,07 руб.; а также судебные расходы в пределах уплаченной госпошлины в сумме 5 938,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Столярова И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

Ответчик Столяров Д.А. в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещению, судебные повестки неоднократно направлялись по адресу регистрации и проживания, однако были возвращены с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает неявку Столярова Д.А. в почтовое отделение за судебным извещением как выражение волеизъявления на отказ от получения повестки, что в силу ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

С учетом требований ст. ст. 167 и 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Столяровым Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 17 % годовых, сроком до 16.05.2011 года.

Как следует из договора, Столяров Д.А. обязался уплачивать ежемесячный платеж по возврату кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 7138 руб.

Обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечиваются поручительством Столяровой И.Б. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, 16.05.2008 перечислил денежные средства Столярову Д.А. в сумме 200000 руб., согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение условий кредитного договора, Столяров Д.А. не надлежащим образом производил гашение кредита и процентов в суммах, установленных договором. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Столяровым Д.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.4.1 которого срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее 16.09.2014; процентная ставка устанавливается в размере 29,9% годовых.

В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Указанным договором поручительства (п.1.3) установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1.4. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Кредитный договор и договор поручительства недействительными не признаны, следовательно, подлежат исполнению.

Как следует из расчета истца, не оспоренного стороной ответчика, задолженность Столярова Д.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 273 813,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу -144 099,57 руб., задолженность по процентам -129 714,07 руб.

Проверив расчет задолженности, разрешая спор в пределах заявленных требований, суд полагает возможным взыскать со Столярова Д.А., Столяровой И.Б. задолженность по кредитному договору №Е020_000_604_51873 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 813,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу -144 099,57 руб., задолженность по процентам -129 714,07 руб.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований и поэтому также взыскивается с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 938,14 руб. по 2969,07 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со Столярова Д. А., Столяровой И. Б. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 813 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу -144 099 рублей 57 копеек, задолженность по процентам -129 714 рублей 07 копеек.

Взыскать со Столярова Д. А. Столяровой И. Б. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 938 рублей 14 копеек по 2969 рублей 07 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья:                                                                                          Г.А. Прилипченко