Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тарасовой О.Н. при секретаре Мокрушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» к Фадеевой Т.И., Крыловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к Фадеевой Т.И., Крыловой Н.В., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу общую сумму задолженности по договору займа в размере 104 428 рублей, проценты за пользование займом на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 3 289 рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейный капитал» и Фадеевой Т.И. был заключен договор займа № на сумму 68 000 рублей сроком на 365 дней. Согласно п.1.1. договора займа займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 68 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 22% годовых, согласно графику платежей. Фадеева Т.И. к погашению займа приступила частично. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства Заемщиком, п. 3.3. договора займа предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,3% в день от общей суммы задолженности, начиная с момента окончания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за его использование был заключен договор поручительства с Крыловой Н.В. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно. В соответствии с п. 6 Положения о предоставлении займов членам КПК «Семейный капитал» и п. 1.5. Договора займа, заемщик уплачивает членские взносы ежемесячно в течение всего срока пользования займом в размере 1,6 % от первоначальной суммы займа за каждый месяц. Согласно с п.6.5. Положения о предоставлении займов членам КПК «Семейный капитал» при окончании срока договора займа с имеющейся просроченной задолженностью пайщик уплачивает членские взносы за каждый месяц пользования займом, в размерах установленных настоящим Положением. Оплату членских взносов Фадеева Т.И. также не осуществила. Таким образом, на основании расчета задолженности: - сумма основного долга по займу (заем и проценты) ответчиков перед КПК «Семейный капитал» составляет - 71 860 руб. (53 331руб. +18 529 руб.), - членские взносы -8 533 руб., - штрафная неустойка - 24 035 руб., В судебное заседание представитель истца КПК «Семейный капитал» не явился, извещен надлежаще. Ответчик Фадеева Т.И. в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения» повторно. Таким образом, не явившись в почтовое отделение, ответчик Фадеева Т.И. тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Ответчик Крылова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». При этом на предварительное судебное заседание Крылова Н.В. получала исковой материал и судебную повестку по указанному адресу лично. Сведений о смене места жительства суду не сообщила. Суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело при данной явке, признав причину неявки ответчиком не уважительной. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейный капитал» и Фадеевой Т.И. был заключен договор займа № на сумму 68 000 рублей сроком на 365 дней. Согласно п.1.1. Договора займа, займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 68 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и порядке, предусмотренным настоящим договором и Положением о предоставлении займов в КПК «Семейный капитал». В соответствии с п. 1.3. процентная компенсация (проценты) за пользование займом составляет 22 % годовых. Пунктом 3.2. Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика гашения, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки. В силу п. 3.3. Договора займа, предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок, оговоренный в п.1.2. настоящего договора, сумму займа, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. КПК «Семейный капитал» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № о0000461. Однако, в нарушение условий договора займа, Фадеева Т.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, к гашению займа приступила частично. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ). При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ). В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за его использование, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейный капитал» и Крыловой Н.В. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Подписав договор займа, а также договор поручительства ответчики согласились с их условиями и установленными ими обязательствами. Установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ ответчиками надлежащим образом не выполняются. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню). При этом в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая срок неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, частичной оплаты задолженности ответчиками, суд находит размер штрафной неустойки в сумме 24035 рублей несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и, исходя из суммы основного долга, наступивших последствий уменьшает ее до 10 000 рублей. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд производит взыскание солидарно с ответчиков в пользу истца основного долга по займу в размере - 53 331руб.,процентов - 18 529 руб., штрафной неустойки в размере - 10 000 руб. Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующего законодательства (ст.ст. 809, 811 ГК РФ) подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда из расчета 22% годовых на сумму задолженности 53 331 руб. Что касается требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по членским взносам, то данное требование подлежит частичному удовлетворению. У членов кооператива имеется обязанность по внесению членских взносов (в том числе и обязанность по внесению дополнительных взносов на покрытие образовавшихся у кооператива убытков), размер, состав и порядок внесения членских взносов определяется уставом кооператива, за нарушение обязательств по внесению членских взносов в уставе должна была предусматриваться ответственность (ч.2 ст.116 ГК РФ). В соответствии с п. 6 Положения о предоставлении займов членам КПК «Семейный капитал» и п. 1.5. Договора займа, при получении займа Заемщик уплачивает ежемесячные членские взносы сразу за весь срок пользования займом в размере 1,6% от первоначальной суммы займа за каждый месяц. Согласно с п.6.5. Положения о предоставлении займов членам КПК «Семейный капитал», при окончании срока договора займа с имеющейся просроченной задолженностью пайщик уплачивает членские взносы за каждый месяц пользования займом, в размерах установленных настоящим Положением. С учетом правовой природы членского взноса обязанность его уплаты основана только на членстве в кооперативе и не может быть возложена на поручителя. Таким образом, задолженность по членским взносам в размере 8 533 рубля подлежит взысканию только с ответчика Фадеевой Т.И. в пользу КПК «Семейный капитал». На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с Фадеевой Т.И.- 1727,90 рублей, с Крыловой Н.В. - 1327,90 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» к Фадеевой Т.И., Крыловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Фадеевой Т.И., Крыловой Н.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» сумму основного долга - 53 331 рубль; проценты - 18 529 рублей; штрафную неустойку - 10 000 рублей, а всего 81 860 рублей. Взыскать с Фадеевой Т.И., Крыловой Н.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» проценты за пользование займом в размере 22 % годовых на сумму основного долга - 53 331 рубль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения. Взыскать с Фадеевой Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» сумму задолженности по членским взносам в сумме 8 533 рубля. Взыскать с Фадеевой Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» расходы по оплате госпошлины в размере -1727,90 рублей. Взыскать с Крыловой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» расходы по оплате госпошлины в размере - 1327,90 рублей. В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Семейный капитал» отказать. Решение сторонами может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.Н. Тарасова