Дело № 2-3894/10 26 ноября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Бирюковой М.М., при секретаре Зинец Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Т.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Движение в поддержку армии» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Котова Т.В. с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ДПА» о взыскании денежных средств в сумме 210 020 руб., судебных расходов в размере 20300,20 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Котовой Т.В. и КПК «ДПА» заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в КПК на сумму 200 000 руб. на срок 365 дней под 30% годовых. Условиями договора предусмотрено досрочное расторжение. ДД.ММ.ГГГГ Котовой Т.В. подано заявление ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства истице не возвращены. Истец Котова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Дорожкин С.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика КПК «ДПА» Ершов Д.С. исковые требования не признал в виду отсутствия денежных средств. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Котовой Т.В. и КПК «ДПА» был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в КПК, согласно п. 1.1 которого пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере 200 000 руб. на срок 365 дней для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом Кооператива. Котова Т.В. свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнила, передача денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Получение данной суммы ответчиком не оспаривалось. Согласно п.2.1. договора кооператив гарантирует пайщику доход от пользования личных сбережений в размере 30 процентов в год, если иное не предусмотрено настоящим договором. В силу п. 3.1.2. договоров № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив обязуется по истечению срока, указанного в п.1.1. настоящего договора, вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее десяти календарных дней с момента предъявления Пайщиком требования. ДД.ММ.ГГГГ Котова Т.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора о передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате суммы личных сбережений. Данная обязанность ответчиком не исполнена. Согласно п. 2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае истребования пайщиком личных сбережений до истечения срока, указанного п. 1.1. договора, компенсация по личным сбережениям уменьшается до 15% годовых. Поскольку договором передачи личных сбережений пайщика предусмотрена компенсация по личным сбережениям, суд исходит из следующего расчета: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 122 дня 15% годовых: 365*122 дн. =5,01% 200 000*5,01%=10020руб.(сумма процентов). Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, разрешая спор в пределах заявленных требований, суд взыскивает с КПК «ДПА» в пользу Котовой Т.В. 200 000 рублей личных сбережений и 10 020 руб. - компенсацию от использования личных сбережений, а всего 210 020 рублей В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика КПК «ДПА» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлина в размере 5300,20 рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца Котовой Т.В. на оплату услуг представителя составили 15000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела, суд полагает разумной и соответствующей качеству оказанной юридической помощи, сумму 3 000 рублей, подлежащую взысканию с КПК «ДПА» в пользу Котовой Т.В. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Котовой Т.В. удовлетворить. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Движение в поддержку армии» в пользу Котовой Т.В. денежные средства по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 300,2 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, а всего 218 320,2 рублей. Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в кассационном порядке в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья М.М. Бирюкова