о возмещении убытков, компенсации морального вреда



                                                                                                           Дело №2-3097\10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Черепановой И.В.,

при секретаре                     Криволуцкой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Касимовой М.З. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Надежный» о возмещении убытков и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Касимова М.З. с иском к КПКГ «Надежный», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации материального вреда, причиненного в результате неправомерных действий ответчика в размере 7 121 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 15.10.2007 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула вынесено решение о взыскании в солидарном порядке со Старцевой Е.А., Касимовой М.З., Волковой О.Н. суммы задолженности по договору займа № 193 от 16.08.2005 года в размере 29 242 рубля в пользу КПКГ «Надежный».

08.02.2010 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула вынесено апелляционное решение, согласно которому указанное решение мирового судьи отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска к поручителям Волковой О.Н. и Касимовой М.З. о взыскании суммы задолженности по договору займа и госпошлины в пользу КПКГ «Надежный» отказано.

В результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены убытки, поскольку в ходе взыскания из пенсии истицы необоснованно удержана сумма в размере 7 121 рубль.

Кроме того, указанными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, истица обратилась с вышеназванным иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула от 15 октября 2007 года исковые требования КПКГ «Надежный» удовлетворены. Со Старцевой Е.А., Касимовой М.З., Волковой О.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу КПКГ «Надежный» в размере 29 242 рубля, а также госпошлина в равных долях в размере 978 рублей.

Апелляционным решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 08 февраля 2010 года указанное решение мирового судьи отменено в части и принято новое решение, которым в удовлетворении иска к поручителям Волковой О.Н., Касимовой М.З. о взыскании суммы по договору займа от 16.08.2005 года и госпошлины в пользу КПКГ «Надежный» отказано.

Касимова М.З. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в настоящим исковым заявлением.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 30 сентября 2010 года производство по настоящему делу прекращено в части возмещения убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования истицы о возмещении морального вреда вытекают из материальных требований, суд отказывает в удовлетворении этой части исковых требований.

В силу изложенного, требование истицы о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Касимовой М.З. в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

         Решение может быть обжаловано течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд.

        Судья:                                                                  И.В. Черепанова