Дело №2-2461/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: при секретаре В.А. Бабич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Зырянову С. Ю., Лутаеву Ю. А., Зыряновой Н. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Зырянову С.Ю., Лутаеву Д.А., Зыряновой Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Зырянова С.Ю., Зыряновой Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, денежные средства в сумме 76 729,26 руб.. Кроме того, истец просил обратить взыскание на следующее имущество, заложенное Лутаевым Д.А. по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в 96 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зыряновым С.Ю. заключено кредитное соглашение №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 18,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств Зырянова С.Ю. является залог транспортного средства <данные изъяты> по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Лутаевым Д.А., а также поручительство Зыряновой Н.А., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока погашения кредита Зырянов С.Ю. не выполнил свои обязательства в полном объеме. Требования о досрочном погашении кредита не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 04.09.2009 задолженность по кредитному договору составила 76 729,26 руб. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены заявленные требования в части размера задолженности по кредитному соглашению. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Зырянова С.Ю. и Зыряновой Н.А. задолженность по кредитному соглашению № в сумме 42 667,50 руб.. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения. В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) -Потапов К.Д., действующий на основании доверенности, после объявленного судом перерыва с 30.08.2010г. до 31.08.2010г., настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях по основаниям изложенным в иске. Ответчики Зырянов С.Ю., Лутаев Д.А., Зырянова Н.А. в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры к их извещению, повестки направлялись по адресам регистрации и проживания, кроме того, ответчики извещались телефонограммами, сведения об уважительных причинах неявки суду не поступали. Суд, с учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зыряновым С.Ю. заключено кредитное соглашение №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 18,5% годовых, срок кредита - 730 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Сумма займа, включая уплату кредита и процентов, подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (л.д. 11-17). В силу п.1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно под. 2 п. 4.6 Приложения №1 к кредитному соглашению истец имеет право в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае просрочки платежей. Установлено, что свои обязательства по погашению кредита Зырянов С.Ю. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, в связи с чем истцом были направлены требования от 06.08.2009 о досрочном погашении кредита, которые оставлены без ответа и удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств Зырянова С.Ю. принято поручительство Зыряновой Н.А., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Указанным договором поручительства (п. 1.2) установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, уплате процентов, комиссий и неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением. В соответствии с расчетом истца, проверенным судом и не оспоренным стороной ответчиков, остаток задолженности по кредитному соглашению № составляет 42 667,50 руб.. Указанный расчет представлен с учетом оплаченных плановых процентов в сумме 2560,97 руб., пени в размере 154,17 руб., пени по просроченному долгу в сумме 3840,58 руб. Кредитное соглашение и договор поручительства недействительными не признаны, следовательно, подлежат исполнению. С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания в солидарном порядке с Зырянова С.Ю. и Зыряновой Н.А. задолженности по кредитному соглашению № в сумме 42 667,50 руб.. Обеспечением исполнения обязательств Зырянова С.Ю. является также залог транспортного средства <данные изъяты> по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Лутаевым Д.А. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 2.4. Приложения №1 к договору о залоге залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, уплате процентов, комиссий по кредиту и неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога (п. 4.1). С учетом доказательств, исследованных в судебном заседании, суд установил, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению ответчиком, поэтому в силу требований закона имеются основания для удовлетворения требований истца и в части обращения взыскания на предмет залога. В силу ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу пп.1, 10 ст. 28.1. Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. При определении начальной продажной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, суд исходит из залоговой стоимости определенной в договоре о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - 96000 руб. (п. 1.4). Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с Зырянова С.Ю., Лутаева Д.А., Зыряновой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5480,03 руб. (1480,03 руб. за требования имущественного характера и 4000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) по 1826,68 руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Зырянова С. Ю., Зыряновой Н. А. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 667 рублей 50 копеек. Обратить взыскание на принадлежащий Лутаеву Ю. А. автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере 96000 рублей. Взыскать с Зырянова С. Ю., Зыряновой Н. А., Лутаева Ю. А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5480 рублей 03 копейки по 1826 рублей 68 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Г.А. Прилипченко
председательствующего судьи Г.А. Прилипченко,