Дело № 2-2472\10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Прилипченко Г.А. при секретаре Бабич В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тубниковой А. И. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец Трубникова А.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности в порядке приватизации на 1/2 доли квартиры <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между мужем истицы, Трубниковым Н.Ф. и администрацией Железнодорожного района г. Барнаула был заключен договор безвозмездной передачи квартиры <адрес> в личную собственность. Трубников Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. УФРС по АК в регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру было отказано в связи с тем, что в договоре безвозмездной передачи квартиры в личную собственность отсутствуют сведения о ней, как о участнике приватизации. В судебном заседании истец Трубникова А.И. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Третье лицо Анохина В.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала. Представитель ответчика - администрации Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлен отзыв на исковое заявление, в котором принятие решения оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть заявление в отсутствие их представителя. Третье лицо нотариус Лукутина О.Ю. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Третьи лица Трубников А.Н., Трубников Ф.Н. в суд не явились, обратились с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, третье лицо Анохину В.Н. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 №1541-1 (в ред. от 29.12.2004г., с изм. от 01.03.2005г.) граждане имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими по договору социального найма жилых помещений. В соответствии со ст. 7 ФЗ №1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательство. При этом нотариальное удостоверение договора не требуется. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Таким образом, законом для договора передачи жилья в собственность граждан предусмотрена простая письменная форма договора. Дополнительных требований, которым должна соответствовать форма сделок и последствия несоблюдения этих требований к сделке приватизации, закон не предусматривает. В соответствии со ст. 3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями Гражданского Кодекса РФ. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации Железнодорожного района г. Барнаула от 24.11.1992 года № 1008 о передаче в личную собственность квартиры, квартира <адрес> была передана в собственность Трубникову Н.Ф. (л.д. 4). Факт передачи квартиры в собственность Трубникову Н.Ф. так же подтвержден договором от ДД.ММ.ГГГГ. (л.л. 3). ДД.ММ.ГГГГ МУП БТИ было выдано регистрационное удостоверение о том, что квартира № находящаяся в доме № находящаяся по адресу: <адрес> зарегистрирована по праву частной собственности за Трубниковым Н.Ф. (л.д.10). Согласно выписки из домовой книги от 26.08.20010 года Трубникова А.И. проживает в квартире <адрес> с 16.03.1967 года. (л.д. 68). В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником Трубникова Н.Ф. так как является его женой, что подтверждено свидетельством о браке. (л.д. 30). Согласно представленных нотариусом Лукутиной О.Ю. сведений Трудникова А.И. обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Трубниковым Н.Ф. и Трубниковой А.И. был заключен договор об определении долей, в соответствии с которым было установлено долевое участие в квартире <адрес> следующим образом: Трубниковой А.И. - 1/2 доля, Трубникову Н.Ф - 1/2 доля. (л.д.9) Судом установлено, что истец в установленные законом сроки обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако оформить право собственности на наследственное имущество, квартиру, не имеет возможности, поскольку не была включена в число собственников квартиры в договоре безвозмездной передачи квартиры. Внести изменения на основании ст. 450 ГК РФ в документы по приватизации квартиры не представляется возможным, в связи со смертью Трубникова Н.Ф. На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о признании за ней в порядке приватизации право собственности на 1/2 доли квартиры <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Тубниковой А. И. удовлетворить. Признать за Тубниковой А. И. право собственности в порядке приватизации на 1/2 доли <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Судья Г.А. Прилипченко