Дело № 2-2714/10 Именем Российской Федерации 27 августа 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Прилипченко Г.А., при секретаре Бабич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ращепкина Ю. Ю., Ращепкиной В. И., Белолипецкой С. Ю., Страшнюк А. К. к Администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратились Ращепкин Ю.Ю., Ращепкина В.И., Белолипецкая С.Ю., Страшнюк А.К. с указанным иском к Администрации Железнодорожного района г. Барнаула, просили признать право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, по 1/4 доли в праве собственности на квартиру за каждым. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в октябре 1992 года обратились к заводу Механических прессов с заявлением о приватизации в общую совместную собственность вышеуказанной квартиры. 21.10.1992 года был подписан приказ №568 «О безвозмездной приватизации квартиры», которым разрешено Ращепкину Ю.Ю. (состав семьи 4 человека) безвозмездно приватизировать квартиру по адресу: <адрес>. 28.11.1992 года подписан договор на передачу квартиры в собственность граждан, в котором указан только Ращепкин Ю.Ю.. На основании договора МП БТИ было зарегистрировано право собственности Ращепкина Ю.Ю. и выдано регистрационное удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ запись 82 в реестровой книге №176, где указан только Ращепкин Ю.Ю.. Другие члены семьи были зарегистрированы в квартире на момент приватизации, от участия в приватизации не отказывались. В связи с тем, что в договоре и регистрационном удостоверении указаны не все члены семьи, истцы лишены возможности осуществлять правомочия собственника по распоряжению недвижимым имуществом. Истец Ращепкина В.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в иске. Истцы Ращепкин Ю.Ю., Белолипецкая С.Ю., Страшнюк А.К., третье лицо Корнилов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г. Барнаула, в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому разрешение вопроса оставлено на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. С учетом мнения истца Ращепкиной В.И., требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Выслушав истца Ращепкину В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. По делу установлено, что на момент приватизации в квартире <адрес> проживали Ращепкин Ю.Ю., Ращепкина В.И., Белолипецкая С.Ю. (до регистрации брака Ращепкина), Страшнюк А.К., согласно данным выписки из домовой книги от 05.08.2010г. Соответственно, указанные лица имели равные права на приобретение жилья в собственность. Факт перемены фамилии Ращепкина С.Ю. на «Страшнюк» подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о перемене имени № № от ДД.ММ.ГГГГ Страшнюк С.Ю. переменила фамилию на «Белолипецкая». В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года передача жилых помещений в собственность оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти и органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством. Таким образом, законом предусмотрена простая письменная форма сделки для договора передачи жилья в собственность граждан. Дополнительных требований, которым должна соответствовать форма сделки и последствия несоблюдения этих требований закон не содержит. Как указано в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> зарегистрирована по праву частной собственности за <адрес> Приватизация осуществлялась на основании приказа Барнаульского завода механических прессов № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.1 которого Ращепкину Ю.Ю. разрешено приватизировать безвозмездно квартиру <адрес>. Количество членов семьи 4 человека. 28.11.1992 года заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. То обстоятельство, что приватизация оформлена ненадлежащим образом, отсутствует указание в договоре на передачу квартиры в собственность граждан и в регистрационном удостоверении указание на всех членов семьи, не могут являться основанием для ограничения прав Ращепкиной В.И., Белолипецкой С.Ю., Страшнюк А.К. на приобретение жилья в собственность. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что передача спорной квартиры в собственность истцов произошла в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства, с учетом изложенного полагает возможным иск Ращепкина Ю.Ю., Ращепкиной В.И., Белолипецкой С.Ю., Страшнюк А.К. удовлетворить. Признать за Ращепкиным Ю.Ю., Ращепкиной В.И., Белолипецкой С.Ю., Страшнюк А.К. право собственности на квартиру <адрес>, по 1/4 доли в праве собственности на квартиру за каждым. Доказательств опровергающих доводы истцов суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ращепкина Ю. Ю., Ращепкиной В. И. Белолипецкой С. Ю., Страшнюк А. К. удовлетворить. Признать за Ращепкиным Ю. Ю. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Признать за Ращепкиной В. И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Признать за Белолипецкой С. Ю. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Признать за Страшнюк А. К. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Г.А. Прилипченко