Дело №2-2207/10

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года                                                                                                     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Прилипченко Г.А. При секретаре Бабич В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Инва-Строй» к Ковальчук О. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску Ковальчук О. В. к ООО «Инва-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                     Установил:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края обратился истец ООО «Инва-Строй» с иском к Ковальчук О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указывает, что 19.01.2009 года решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула с ООО «Инва-Строй» в пользу Ковальчук О.В. взыскана денежная сумма в размере 1 324 071 рубля. В дальнейшем Ковальчук О.В. получила исполнительный лист и предъявила его судебным приставам. На основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по исполнительному листу № от 19.01.2009 года, судебным приставом-исполнителем Узденовой А.Р. в период с 20.05.2009 года по 04.06.2009 года со счетов ООО «Инва-Строй» было снято и перечислено на расчетный счет Ковальчук О.В. денежных средств на общую сумму 67 574,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 871 от 20.05.2009 года; №1 от 21.05.2009 года; №871 от 04.06,2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инва-Строй» (сторона 2), МУП «Барнаулкапстрой» (сторона 1) и Ковальчук О.В. (сторона 3) заключено соглашение о взаимном погашении задолженностей, согласно которому, с момента вступления в силу соглашения все обязательства по решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19.01.2009 года у стороны 2 перед стороной 3 считаются погашенными в соответствии с п.2.2.3. соглашения.

После этого, Ковальчук О.П. отозвала исполнительный лист, но возвратить денежные средства на расчетный счет ООО «Инва-Строй» ответчица в устной форме отказалась.

14.04.2010 года за №2 ответчице было направлено претензионное письмо, на которое ответ и денежные средства истцом от ответчицы не получено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы 67 574, 74 рубля - сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2009 года по 06.05.2010 года (67 574,74 /360 х 330 дней х 0, 08%) и 2 050,60 рублей -сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

В судебное заседание явились представители ответчицы Лапутин Д.В. и КовальчукВ.Н.

Представитель ООО «Инва-Строй» Безруков А.Е., ответчица Ковальчук О.В в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения представителей ответчицы, требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Участвовавший в предыдущем судебном заседании представитель истца Безруков А.Е. исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал по вышеизложенным основаниям.

Ответчица Ковальчук О.В иск признала в части, представив в суд письменное возражение. Согласно указанного документа, ею действительно был предъявлен к исполнению исполнительный лист от 19.01.2009 года, в порядке исполнения которого на ее лицевой счет №, открытый в Сберегательном банке РФ, были перечислены денежные средства 00О«Инва-Строй» в сумме 56 883, 19 рублей. В связи с этим, истцом необоснованно предъявлены требования о взыскании излишних 10 691, 55 рублей. В связи с тем, что истцом неверно указана сумма неосновательного обогащения, то неправильно произведен и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Необходимо применять ставку рефинансирования, утвержденную Указанием ЦБ РФ №2450-У от 31.05.2010 г., которая составляет с 1 июня 2010 года 7, 75% (56 883,19 рублей х 0,021% : 100 х 330 дней - 3 942 рубля).

Представители Ковальчук В.Н. и Лапутин Д.В.позицию ответчицы в суде поддержали и пояснили, что на момент заключения соглашения ДД.ММ.ГГГГ ответчица не знала о поступлении денежных средств на ее банковский счет в общей сумме 56 883, 19 рублей в рамках исполнительного производства, так как после подписания указанного соглашения ответчица отозвала исполнительный лист и исполнительное производство было окончено. Обнаружив в конце июня 2009 года на счете денежные средства, она обратилась в ООО «Инва-Строй», где ей сообщили, что сумма незначительная и возвращать ее не следует.

В дальнейшем, Ковальчук О.В. обратилась к ООО «Инва-Строй» со встречными иском, в обоснование которого указывает, что 19.01.2009 года Железнодорожным районным судом вынесено решение о взыскании с последнего в ее пользу суммы неосновательного обогащения в размере

шш

1 000 350 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 317 561 рубль (за период с 29.06.2007 года по 22.12.2008 года при ставке рефинансирования 13%), возврат уплаченной госпошлины 770 рублей, оплату услуг представителя в размере 5 390 рублей. Ответчиком ООО «Инва-Строй» решение суда не исполнялось до 10.06.2010 года -даты заключения соглашения о взаимном погашении задолженности между вышеуказанными сторонами. В соответствии с п. 2.2.3 данного соглашения была погашена задолженность перед нею ответчика ООО «Инва-Строй» и исполнено решение суда от 19.01.2009 года. Таким образом, до момента подписания указанного соглашения ООО «Инва-Строй» продолжало пользоваться денежными средствами Ковальчук О.В. в сумме 1 000 350 рублей. В связи с этим, просит взыскать с ООО «Инва-Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ (уточненный расчет) в размере 39 204, 51 рублей за период с 23.12.2008 года по 10.06.2010 года (день заключения соглашения). Согласно расчета задолженности: период с 23.12.2008 г. по 08.04.2009г.(день вступления в законную силу решения суда) составляет 107 дней, сумма задолженности 1 000 350 рублей, ставка 7.75% (1 000 350 * 7,75% /100/360 * 107 = 23 042,78 рублей); период с 09.04.2009 г. по 28.05.2009 г. составляет 50 дней, сумма задолженности 1 324 071 рубль, ставка 7,75% ( 1 324 071 * 7,75%/100/360 * 50- 14 252, 15 рублей); период со 02.06.2009 г. по 10.06.2009 г. составляет 7 дней, сумма задолженности составляет 1267 187, 81 рублей, ставка 7,75% ( 1267 187,81 рублей * 7,75/100/360 * 7= 1 909, 58 рублей). Кроме того, Ковальчук О.В. просит взыскать с ответчика по встречному иску понесенные расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Представитель ООО «Инва-Строй» представил в суд письменный отзыв на встречный иск, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ и учесть полное получение исполнения по судебному акту.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, либо не противоречащих закону; из судебного решения, установившего права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; иных действий граждан и юридических лиц, а также событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное и сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное положение закона применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.01.2009 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула вынесено решение по иску Ковальчук О.В. к МУП «Барнаулкапстрой», ООО «Инва-Строй», ООО «АН Барнаул-риэлтер» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

Согласно указанного решения судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Ковальчук О.В. и ООО «Инва-Строй» заключен договор соинвестирования №, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательства в предусмотренные договором сроки передать стороне построенную в малоэтажных домах квартиру общей площадью 61,7 кв.м. В свою очередь истица обязалась оплатить инвестиционный взнос 1111 500 рублей. Данное обязательство ею было выполнено в полном объеме (приходный кассовый ордер № 129/004 от 29.06.2006 г.). Однако, 04.09.2006 года между МУП «Барнаулкапстрой» и ООО «Инва-Строй» было заключено

соглашение о расторжении договора инвестирования строительства индивидуальных малоэтажных домов от 05.10.2003 года в связи с отсутствием возможности ООО «Инва-Строй» выполнить взятые на себя обязательства. В этот же день сторонами вышеуказанного соглашения было заключено дополнительное соглашение в связи с уточнением объема незавершенного производства, финансирования и обязательств ООО «Инва-Строй» перед дольщиками по договору от 05.10.2003 года об инвестировании строительства ООО «Инва-Строй» малоэтажных жилых домов по ул,Солнечная поляна и договора уступки требования и перевода долга от 25.04.2006 года. Пункт 2 дополнительного соглашения изложен в следующей редакции: застройщик подтверждает финансирование инвестора в размере 3 568 262, 07 рублей и принимает от инвестора обязательства перед дольщиками на сумму 7 896 038, 79 рублей, в том числе Ковальчук О.В. по договору соинвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 350 рублей.Согласно решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2008 года по делу по иску МУП «Барнаулкапстрой» о признании ничтожной сделкой дополнительного соглашения от 04.09.2006 года к соглашению от 04.09.2006 года о расторжении договора от 05.10.2003 года об инвестировании строительства, в связи с тем, что инвестиционные договоры с физическими лицами заключены в нарушение ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости. ..». Указанным решением в иске МУП «Барнаулкапстрой» отказано. Однако, в мотивировочной части решения изложено суждение о ничтожности договора от 05.10.2003 года, в связи с этим, соглашение о расторжении договора и дополнительное соглашение о расторжении договора заключенными не являются и не порождают прав и обязанностей по ним ни для одной из сторон.

Исходя из вышеизложенного, согласно решения Железнодорожного районного суда от 19.01.2009 года, установлено, что ООО «Инва-Строй» без установленных законом оснований приобрело имущество - денежные средства в сумме 1 000 350 рублей, принадлежащие Ковальчук О.В. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства за период с 29.06.2008 года по 22.12.2008 года в размере 317 561 рубля, а также судебные расходы: возврат госпошлины 770 рублей, оплата услуг представителя в размере 5 390 рублей, а всего взыскано 1 324 071 рубль. Решение вступило в законную силу 08.04.2009 года.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

24.04.2009 года межрайонным отделом судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов в отношении должников- юридических лип возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Инва-Строй» долга в сумме 1 324 071 рублей в пользу Ковальчук О.В. В рамках сводного исполнительного производства произведено взыскание в пользу последней денежных средств в период с 20.05.2009 года по 25.05.2009 года в общей сумме 56 883,19 рублей (л.д.50).

Данное обстоятельство подтверждается информацией Алтайского банка Сбербанка России от 29.06.2010 года, согласно которой на банковский счет Ковальчук О.В. производились поступления денежных средств из ОСП в период с 28.05.2009 года по 01.06.2009 года в вышеуказанном размере (л.д.30, 51-52).

29.05.2009 года в ОСП поступило заявление представителя взыскателя по доверенности Ковальчук В.Н. о возврате без исполнения исполнительного листа № от 19.01.2009 года. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное     производство     №          окончено     в

соответствии с п.1 ч.1 ст.46, п.З чЛ ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о взаимном погашении задолженностей между сторонами МУП «Барнаулкапстрой» (1), ООО «Инва-Строй» (2) и Ковальчук О.В. (3). Согласно п.п. 1.2.1. - 1.2.3 соглашения задолженность МУП «Барнаулкапстрой» перед ООО «Инва-Строй» по решению Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2009 года составляет 1 891 881, 95 рубль; задолженность ООО «Инва-Строй» перед Ковальчук О,В. по решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19.01.2009 года составляет 1324 071 рубль; задолженность Ковальчук О.В. перед МУП «Барнаулкапстрой» по договору долевого участия в строительстве №83-09 от 20.04.2009 года <адрес> составляет 2 498 100 рублей. Согласно п. 2.2.3. соглашения задолженность ООО «Инва-Строй» перед Ковальчук О.Н. в размере 1 324 071 рубль, принадлежащая ей на основании решения суда от 19.01.2009 года, погашается в полном объеме (л.д. 11 - 13).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, разрешая исковые требования сторон в пределах заявленного, суд находит исковые требования по первоначальному, а также по встречному иску, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители ответчицы в судебном заседании признали иск ООО «Инва-Строй» в части взыскания суммы (неосновательного обогащения) в размере 56 883, 19 рублей, фактически перечисленной на лицевой счет Ковальчук О.В. в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда от 19.01.2009 года, а также судебных расходов в виде

госпошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд в соответствующем размере.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, цели предоставления денежных средств Ковальчук О.В. ООО «Инва-Строй», срок пользования денежными средствами, состоявшееся судебные решения относительно предмета судебного спора, условия соглашения от 10.06.2009 года, с ответчицы Ковальчук О.В. в пользу ООО «Инва-Строй» подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 56 883,19 рублей, и в силу ст. 98 ГПК РФ сумма понесенных по делу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований - госпошлина в размере 1 906,19 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Инва-Строй» суд считает необходимым отказать за необоснованностью, поскольку на момент заключения соглашения от 10.06.2009 года указанная денежная сумма находилась в собственности и пользовании Ковальчук О.В. на законных основаниях в порядке исполнения судебного решения, что не влечет ее ответственности по ст.395 ГК РФ.

Разрешая встречные исковые требования Ковальчук О.В. к ООО «Инва-Строй» суд берет за основу установленные судебными решениями обстоятельства неправомерного пользования ответчиком денежными средствами, принадлежащими Ковальчук О.В., в предъявленные периоды: с

23.12.2008 года по 08.04.2009 года; с 09.04.2009 года по 28.05.2009 года и с

02.06.2009 года по 10.06.2009 года. Расчет задолженности, исходя из 164 дней пользования чужими денежными средствами, ставки рефинансирования 7,75% и соответствующих периоду сумм задолженности, судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ООО «Инва-Строй» в пользу Ковальчук О.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 204, 51 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей, фактически ею оплаченные.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, остальная часть подлежащей оплате госпошлины в сумме 376, 14 рублей подлежит взысканию с ООО «Инва-Строй» в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории дела, количества судебных заседаний, подготовки встречных, уточненных требований, возражений, расчетов, а также удовлетворения требований истицы, в пользу последней с ООО «Инва-Строй» суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В силу ст. 138 ГПК РФ встречное исковое требование направлено к зачету первоначального требования.

Таким образом, по первоначальному иску с Ковальчук О.В. в пользу ООО «Инва-Строй» взыскана денежная сумма в размере 58 789, 69 рублей.

По встречному иску с ООО «Инва-Строй» в пользу Ковальчук О.В. взыскана денежная сумма в размере 46 204, 51 рубля.

Произведя зачет первоначального требования(58 789, 69 руб. - 46 204, 51 руб.), суд присуждает ко взысканию с Ковальчук О.В. в пользу ООО «Инва-Строй» 12 209,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       Решил:

Исковые требования ООО «Инва-Строй» к Ковальчук О. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить в части.

Встречные исковые требования Ковальчук О. В. к ООО «Инва-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, оплаты услуг представителя удовлетворить в части.

Произвести зачет первоначального иска.

Взыскать с Ковальчук О. В. в пользу ООО «Инва-Строй» 12 585,18 рублей.

В остальной части иска ООО «Инва-Строй», а также встречного иска Ковальчук О.В., отказать.

Взыскать с ООО «Инва-Строй» по встречному иску в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 376,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд.

Судья                                                                                                                  Г.А.Прилипченко