Дело № 2-3131/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года            г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малетиной Е.В.

при секретаре Кремер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Движение в поддержку армии» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Движение в поддержку армии» (КПКГ «ДПА») обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Галиева Б.В. находится исполнительное производство о взыскании с Тагильцева В.В. в пользу КПКГ «ДПА» задолженности в размере 30 451 руб. Тагильцев В.В. частично погасил задолженность в размере 15 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ Тагильцев В.В. прекратил платежи, судебный пристав-исполнитель не совершает никаких действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. КПКГ «ДПА» просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, заключающееся в непринятии мер к погашению долга должником Тагильцевым В.В.

КПКГ «ДПА» о рассмотрении дела уведомлен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Галиев Б.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, так как фактически долг погашается частями и почти полностью погашен, на взысканные деньги обращено взыскание по исполнительному производству, в котором КПКГ «ДПА» является должником.

ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, УФССП по Алтайскому краю, должник Тагильцев В.В. о рассмотрении дела уведомлены, не явились.

С учётом мнения явившихся лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Тагильцева В.В. в пользу КПКГ «ДПА» взыскана сумма в размере 30 451 руб., выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа в отношении Тагильцева В.В. возбуждено исполнительное производство №, ему предоставлен срок для добровольного исполнения 5 дней.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в УФРС по Алтайскому краю и в БТИ о наличии недвижимого имущества у должника, В ГИБДД и Гостехнадзор - о наличии техники и транспортных средств, в ИФНС - о регистрации Тагильцева В.В. в качестве предпринимателя и о наличии у него банковских счетов, ДД.ММ.ГГГГ - в ОВД Железнодорожного района о наличии оружия, ДД.ММ.ГГГГ - в ГИБДД о наличии автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Тагильцева В.В. отобраны объяснения, согласно которым в связи с отсутствием имущества и работой в ОВД Октябрьского района г. Барнаула он обязуется ежемесячно гасить долг частями. Имущества у должника не обнаружено. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы Тагильцева В.В.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия для принудительного исполнения должником Тагильцевым В.В. требований исполнительного документа. Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя не имеет места.

Согласно имеющимся квитанциям Тагильцев В.В. внёс в кассу ОСП ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 782 руб. 57 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула Авериной Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КПКГ «ДПА» 1 493 584 руб. 79 коп. обращено взыскание на имущественные права должника КПКГ «ДПА», на ОСП Железнодорожного района г. барнаула возложена обязанность перечислять поступающие в пользу КПКГ «ДПА» денежные средства на депозитный счёт МОСП г. Барнаула. В связи с этим взысканные с Тагильцева В.В. средства на счёт КПКГ «ДПА» не перечисляются, передаются в счёт погашения задолженности КПКГ «ДПА» по вышеназванному сводному исполнительному производству, в котором КПКГ «ДПА» является должником. Право КПКГ «ДПА» на получение взысканных с Тагильцева В.В. денежных средств не нарушено.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В связи с тем, что судебным приставом в соответствии с его должностными полномочиями совершаются все предусмотренные законом действия, направленные на исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, права и свободы заявителя не нарушены, суд отказывает в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В качестве устранения нарушения, допущенного оспариваемым бездействием, заявитель просил суд обязать судебного пристава-исполнителя принять меры для скорейшего исполнения требований исполнительного документа. Данные требования также оставляются судом без удовлетворения в связи с оставлением без удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Движение в поддержку армии» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья         Е.В.Малетина