Именем Российской Федерации 28 июля 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Саввиной И.А., при секретаре: Кувалаки И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лущик Г. Н. к ОАО «Российская национальная компания «Росстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, у с т а н о в и л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Лущик Г.Н. с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Лущик Г.Н. и ОАО «Российская национальная компания «Росстрах»в лице Барнаульского филиала был заключен договор страхования № автотранспортного средства <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Лущик Г.Н. Выгодоприобретателем по данному договору является ООО «Русфинанс Банк», страховая сумма- 214 200,00 руб. 07.06.2008 г. наступило событие, имеющее признаки страхового случая, застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП. Наступление страхового события подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении. 09.06.2008 г. истица обратилась в отдел урегулирования убытков Барнаульского филиала ОАО «Российская национальная компания «Росстрах» с заявлением о страховой выплате и предоставила поврежденное транспортное средство для осмотра и организации экспертизы стоимости материального ущерба. Истица представила ответчику все документы, необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения. Заявленное событие было признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается страховым актом №. После проведения экспертом ОАО «Российская национальная компания «Росстрах» экспертизы и определения размера убытков, в офисе страховой компании истице сообщили, что страховая выплата будет произведена 05.08.2008 г. Сумма страхового возмещения определена в размере 122 900,00 рублей. Однако в установленный договором срок страховое возмещение выплачено не было. 27.08.2008 г. истица направила в адрес ответчика претензию с требованием произвести страховую выплату. 02.12.2008 г. ответчиком было перечислено 10 000,00 руб., 17.12.2008 г. ответчиком перечислено 10 000,00 рублей, 29.04.2009 г. ответчиком было выплачено 10 000,00 рублей. Неоплаченный остаток страхового возмещения составляет 92 900,00 рублей. В связи с изложенным, истец просил взыскатьс ответчика в ее пользу: задолженность по страховой выплате- 92 900,00 руб., проценты- 12 269,00 руб., моральный вред - 5 000,00 руб., а также судебные расходы за составление искового заявления и консультацию - 1 500,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 803,00 руб. В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, истец Лущик Г.Н. просила взыскать с ответчика в ее пользу: сумму страхового возмещения- 92 900,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15 400,95 руб., расходы по оформлению доверенности у нотариуса - 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 3 352,02 руб. В судебное заседание истица Лущик Г.Н. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы Лущик Г.Н.- Бурау Р.В. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, а также уточнил по судебным расходам, просил взыскать: 9 000,00 руб. - за услуги представителя; 1 500,00 руб. - за составление искового заявления и консультацию; 500,00 руб. - за оформление доверенности, а также расходы по оплате госпошлины. Представитель ответчика ОАО «Российская национальная компания «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке. Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» Фатеев Д. В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 07.04.2008 г. между Лущик Г.Н. и ОАО «Российская национальная компания «Росстах» в лице Барнаульского филиала был заключен договор страхования серия № автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Лущик Г.Н. Выгодоприобретателем по данному договору является ООО «Русфинанс Банк», страховая сумма- 214 200,00 руб. (л.д. 6-8,9-10). Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. 07.06.2008 г. наступило событие, имеющее признаки страхового случая, застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП. Наступление страхового события подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении (л.д. 26, 27, 28, 29, 30). В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, заинтересованному лицу, выгодоприобритателю или иным 3-им лицам. 09.06.2008 г. истица обратилась в отдел урегулирования Барнаульскго филиала ОАО «Российская национальная компания «Росстрах» с заявлением о страховой выплате и предоставила поврежденное транспортное средство для осмотра и организации экспертизы стоимости материального ущерба. Истица представила ответчику все документы, необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения (л.д. 12). Согласно страхового акта №, указанное событие было признано ответчиком страховым случаем. Сумма страхового возмещения определена в размере 122 900,00 рублей (л.д. 13). В страховой компании истице сообщили, что страховая выплата будет произведена 05.08.2008 г. Однако в установленный договором срок страховое возмещение выплачено не было. 27.08.2008 г. истица направила в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения. (л.д. 14). 02.12.2008 г. ответчиком было перечислено 10 00,00 руб., 17.12.2008 г. ответчиком перечислено 10 000,00 рублей, 29.04.2009 г. ответчиком было перечислено 10 000,00 руб 10 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 109 от.12.2008 г., платежным поручением № 532 от 29.04.2008 г., платежным поручением № 107 от 17.12.2008 г. (л.д. 15,16,17). Неоплаченный остаток страхового возмещения составляет 92 900,00 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно представленного расчета истицей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 400 рублей, исходя из количества дней просрочки исполнения обязательств по состоянию на 28 июля 2010г- 715 дней ( с 05.08.2008г. по 28.07.2010г.) и ставки банковского процента- 7,75%. Проверив расчет, суд производит взыскание на основании доказательств, представленных истцом, при этом учитывает, что ответчиками не представлено доказательств в опровержение суммы заявленных требований и взыскивает с ответчикав пользу истца сумму страхового возмещения- 92 900,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15 400,95 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы Лущик Г.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000,00 рублей, исходя из принципа разумности, объема оказания юридических услуг, а также 500,00 рублей за составление доверенности. Что касается требований истца о взыскании расходов за составление искового заявления и консультацию в размере 1 500,00 руб., то в этой части суд отказывает истцу, поскольку из приложенного чека (л.д. 5) не видно, что данная оплата произведена за составление искового заявления, консультацию; в чеке не указано и то, что эти расходы понесла истица Лущик Г.Н. Таким образом, истцом не доказан факт произведения ею данных расходов именно в рамках этого спора. В силу ст. 98 ГПК РФ сответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 352 руб. 02 копеек, а такжеподлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 14 руб. 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковыетребования Лущик Г. Н. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российская национальная компания «Росстрах» в пользу Лущик Г. Н. сумму страхового возмещения в размере 92 900,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 15 400,95 рублей, судебные расходы по оплате нотариальной доверенности - 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 2000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере - 3 352,02 рублей, а всего- 114 152,97 рублей. Взыскать с ОАО «Российская национальная компания «Росстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 14 руб. 00 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований- отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: И.А. Саввина