Дело № 2-2585\10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре                     Кувалаки И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жидова Е.М. к Гаврисенко Н.А. о компенсации морального вреда,     

У С Т А Н О В И Л :

        В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Гаврисенко Н.А. о компенсации морального вреда обратился Жидов Е.М., который просил взыскать с ответчика в свою пользу 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 7 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

           В обоснование заявленных требований указывалось, что Гаврисенко Н.А., управляя автомобилем «Тойота-Аллекс», peг. знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на в районе <адрес> в <адрес> допустил столкновение с автомобилем «ИЖ 2126» peг. знак № под управлением Жидова Е.М.

      В результате ДТП здоровью Жидова Е.М. был причинен вред средней тяжести. Вина Гаврисенко Н.А. в причинении вреда здоровью Жидова Е.М. подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

       В судебном заседании истец Жидов Е.М. и его представитель Шаталов Ю.Г.     настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

       Ответчик Гаврисенко Н.А., не отрицая своей вины в совершенном ДТП, против заявленных истцом требований возражал, полагая их чрезмерно завышенными.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

       Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

       В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

      В судебном заседании установлено, что водитель Гаврисенко Н.А., управляя автомобилем ««Тойота-Аллекс», peг. знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на в районе <адрес> в <адрес> от <адрес> бор, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем «ИЖ 2126» peг. знак № под управлением водителя Жидова Е.М.

      В результате ДТП здоровью Жидова Е.М. был причинен вред средней тяжести. Вина Гаврисенко Н.А. в причинении вреда здоровью Жидова Е.М. подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и не отрицается самим Гаврисенко Н.А.

          Причиненные истицу травмы повлекли физические страдания, поскольку ощущение человеком физической боли при повреждении тканей тела, является фактом общеизвестным.

        На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных истцу физических страданий и степени тяжести вреда здоровью, учитывая, длительность лечения, восстановительного и реабилитационного периода, длительное отсутствие возможности ведения активного образа жизни Жидовым Е.М., отсутствие каких либо мер со стороны ответчика к компенсации причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика Гаврисенко Н.А., нигде не работающего, имеющего ряд алиментных и кредитных обязательств, суд взыскивает с него в счет компенсации морального вреда в пользу Жидова Е.М. 25 000 рублей.

     В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с Гаврисенко Н.А. в пользу Жидова Е.М. 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг с учетом сложности дела и объема продленной юристом работы (количества судебных заседаний и их продолжительности). Кроме того, с Гаврисенко Н.А. в пользу Жидова Е.М. подлежат взысканию 200 рублей в счет возмещения расходов Жидова Е.М. по уплате государственной пошлины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Жидова Е.М. удовлетворить частично.

     Взыскать с Гаврисенко Н.А.     в пользу Жидова Е.М. в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 30 200 рублей.

     В удовлетворении остальной части заявленных Жидовым Е.М. требований отказать.

         Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья:                                                                                                    К.Н Этвеш