Дело №2-3330\10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего И.В. Черепановой, при секретаре А.О. Криволуцкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал к Мамедову М.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) Алтайский филиал с иском к Мамедову М.Ш.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 14 июня 2006 г. в сумме 92 932 рубля 28 копеек, из которых задолженность по кредиту - 52 893 рубля 21 копейка, задолженность по процентам - 36 644 рубля 78 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 3 394 рубля 29 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей 97 копеек. В обосновании заявленных требований истец указал, что 14 июня 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 139 000 рублей, сроком до 14 июня 2008 года под 21 % годовых. В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. 27.10.2009 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка по договору повышается до 25,7796596%, срок возврата кредита продлевается до 27.10.2013 года. Мамедов М.Ш.О. продолжил нарушать взятые на себя обязательства. В настоящее время долг Заемщика перед Банком составляет 92 932 рубля 28 копеек. Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности, Заемщик оставил без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, истец обратился с вышеназванным иском в суд. В судебном заседании ответчик Мамедов М.Ш.О. не отрицал сумму задолженности по кредитному договору. Пояснил, что брал кредит на развитие бизнеса. Однако, после того как попал в аварию и стал инвалидом, бизнес развалился. На сегодняшний день ответчик живет на пенсию, ему нечем погашать кредит. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. С учетом мнения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, разрешая его в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 14 июня 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 139 000 рублей, сроком до 14 июня 2008 года под 21 % годовых (л.д. 7-8). Банк свои обязательства по договору выполнил и перечислил на счет заемщика сумму в размере 139 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 6353 от 14.06.2006 года (л.д. 10). В соответствии с договором Мамедов М.Ш.О. обязан был вносить ежемесячные платежи в размере не менее 7 283 рублей 16 копеек. Однако, заемщик в период действия кредитного договора не исполнял свои обязательства, аннуитетные платежи не вносил. 27.10.2009 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка по договору повышается до 25,7796596%, срок возврата кредита продлевается до 27.10.2013 года (л.д. 9). В настоящее время долг Заемщика перед Банком составляет 92 932 рубля 28 копеек. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок Мамедов М.Ш.О. обязательства по договору не выполнил. В связи с этим, размер непогашенной задолженности по кредиту составил 92 932 рубля 28 копеек, из которых задолженность по кредиту - 52 893 рубля 21 копейка, задолженность по процентам - 36 644 рубля 78 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 3 394 рубля 29 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 12). На основании п. 4.3. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) какой-либо из обязанностей перед Кредитором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» суд находит обоснованными и взыскивает с ответчика Мамедова М.Ш.О. в пользу Банка долг по кредиту с полагающимися процентами в размере 92 932 рублей 28 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей 97 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал удовлетворить. Взыскать с Мамедова М.Ш. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал сумму задолженности по кредитному договору № № от 14 июня 2006 г. в сумме 92 932 рубля 28 копеек, из которых задолженность по кредиту - 52 893 рубля 21 копейка, задолженность по процентам - 36 644 рубля 78 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 3 394 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.В. Черепанова