Дело №2-3228\10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Черепановой И.В., при секретаре Криволуцкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению (именуемому жалобой) Кредитного потребительского кооператива «Альтаир» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Кредитный потребительский кооператив «Альтаир» с заявлением, в котором просит признать действий судебных приставов-исполнителей Железнодорожного района г.Барнаула незаконными. В обоснование указал, что 23.07.2009 года ОСП Железнодорожного района г.Барнаула на основании исполнительного листа № 2-2870/2009 от 223.07.2009 возбуждено исполнительное производство в отношении Гусельникова А.М. по взысканию с последнего в пользу КПК «Альтаир» задолженности по кредитному договору в размере 137 106 рублей 76 копеек. Нарушение судебным приставом-исполнителем ст.ст. 2, 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в несвоевременном принятии мер по аресту и розыску имущества должника, привело к снятию с учета в ГИБДД автомобилей <данные изъяты> и невозможности обращения взыскания на имущество должника, а также исполнения выданного судом исполнительного листа №2-2870/2009 от 23.07.2009 года, вследствие чего нарушено право взыскателя, гарантирующее своевременное и полное исполнение исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя, по мнению заявителя, заключается в следующем: В результате проведенных розыскных мероприятий установлено, что у должника на праве собственности имеется имущество в виде автотранспортных средств, а именно: <данные изъяты>, 1991 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, 2000 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № В связи с этим 09.11.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением автотранспорта должника, копия которого направлена должнику, взыскателю и для исполнения в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю. Из-за отсутствия результатов по исполнительному производству КПК «Альтаир» 24 мая 2010 года обратился с запросом в ОСП Железнодорожного района г.Барнаула о предоставлении сведений по ходу исполнительного производства и результату розыска имущества должника. 10.06.2010 года КПК «Альтаир» получил копию запроса ОСП Железнодорожного района г.Барнаула в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю с отметкой ГИБДД от 09.06.2010 года, где указано, что транспортных средств за Гусельниковым не значится. Транспортные средства были сняты с учета МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, не смотря на наложенный запрет приставов на регистрационные действия, связанные с отчуждением автотранспорта. Заявитель считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по розыску имущества должника в совокупности с незаконными действиями сотрудников ГИБДД привело к снятию с учета и реализации автотранспортных средств. Со слов судебного пристава-исполнителя КПК «Альтаир» стало известно, что никаких розыскных мероприятий по поиску имущества должника не ведется, все известные транспортные средства сняты с учета, иного имущества не обнаружено. Основанием для обращения в суд послужило бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула Бенджамян А.Г. и незаконные действия МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, в результате которых не было произведено взыскание и КПК «Альтаир» не получил от должника денежных средств, причитающихся по исполнительному листу № 2-2870/209 от 23.07.2009 года. Сотрудниками ГИБДД нарушена ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой сказано, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежит неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Из вышеуказанного следует, что КПК «Альтаир» причинен вред в виде неполучения присужденного по решению суда от 23 июля 2009 года в связи с противоправным бездействием судебного пристава-исполнителя и сотрудников ГИБДД. На основании изложенного, КПК «Альтаир» обратился в суд с вышеназванным заявлением. В судебном заседании представитель КПК «Альтаир» Илуев Е.В. настаивал на удовлетворении уточненного заявления. Указал, что бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в несвоевременном вынесении постановления о наложении запрета, повлекли нарушение прав взыскателя. Судебный пристав-исполнитель Тишкова Л.А. с требованиями не согласна в полном объеме. Пояснила, что указанные в жалобе автомобили были сняты с регистрационного учета еще до возбуждения исполнительного производства. Следовательно, бездействия пристава не повлекло нарушение прав взыскателя. Представитель заинтересованного лица ГУВД по Алтайскому краю Галкина Е.Н. согласилась с позицией судебного пристава-исполнителя, указав, что не согласна с доводами жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным в письменной отзыве, приобщенном к материалам дела. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 20.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №1№ на основании исполнительного листа №2-2870/09 от 23.07.2009 г., выданного Центральным районным судом г. Барнаула о взыскании с Гусельникова А.М. в пользу КПК «Альтаир» задолженности по кредитному договору в сумме 137 106 рублей 76 копеек. Постановлением от 09.11.2009 года был наложен запрет на регистрационные действия, связанные с отчуждением автотранспорта, принадлежащего должнику Гусельникову А.М., а именно: <данные изъяты>, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № 22 и <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак Е № В соответствии с ч.1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. Постановлением от 26.03.2010 года в розыск объявлены указанные выше автомобили. По смыслу заявления КПК «Альтаир» об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя, бездействие выразилось в несвоевременном принятии мер по аресту и розыску имущества должника, что привело к снятию с учета в ГИБДД автомобилей Нисан Патрол и Тойота Королла, что в свою очередь, нарушило права взыскателя на получение суммы, взысканной по решению суда. Однако, в материалы дела представлена информация, согласно которой указанные автомобили были сняты с регистрационного учета еще до возбуждения исполнительного производства в отношении Гусельникова А.М. Так, согласно данных информационной базы АИПС «Автомобиль» следует, что автомобиль <данные изъяты> снят с регистрационного учета 24.09.2007 года с Гусельникова А.М. в связи с отчуждением, и в этот же день поставлен на регистрационный учет на имя Катаева О.И. Автомобиль <данные изъяты> снят с регистрационного учета с Гусельникова А.М. в связи с отчуждением 13.02.2007 года и до настоящего времени на территории Алтайского края регистрационные действия с автомобилем не совершались. Поскольку решение суда о взыскании с Гусельникова А.М. задолженности в пользу КПК «Альтаир» вынесено в июле 2009 года, т.е. спустя почти два года после снятия указанных автомобилей с регистрационного учета, а исполнительное производство возбуждено 20.08.2009 года, в силу объективных причин никакие дальнейшие действия судебного пристава-исполнителя не могли изменить сложившуюся ситуацию. В связи с изложенным, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по розыску имущества должника нельзя признать незаконными, нарушающими права взыскателя. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление КПК «Альтаир» не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Требования Кредитного потребительского кооператива «Альтаир» оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Судья: И.В. Черепанова