Дело № 2-2576\10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Раскулина Д.Н. к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту - ОАО «Росстрах») обратился Раскулин Д.Н,, который просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 40 844 рубля, неустойку (пеню) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 14 611 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 1 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1 894 рубля. В обоснование заявленных требований указывал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Мираж Динго. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Мираж Динго, под управлением Раскулина Д.Н. и автомобиля ВАЗ 2108, под управление Кучеренко Ю.М. Дорожно-транспортное происшествия произошло по вине водителя Кучеренко Ю.М. При обращении в ООО «РГС-Сибирь», где застрахована автогражданская ответственность истца, дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, но в выплате было отказано, поскольку невозможно определить лицо, ответственное за несение ущерба. Сумма материального ущерба на основании отчета об оценке составила 40 844 руб. Стоимость работ по проведению экспертизы составила 1 000, 00 руб. Несмотря на то, что истцом были представлены страховщику ОАО «Росстрах» все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, до настоящего времени ответчик страховое возмещение не выплатил, не сообщив истцу о причинах, препятствующих выплате. Согласно пункта 2 статьи 13 закона «Об ОСАГО» «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Срок осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сих пор ответчиком не исполнена данная обязанность. На ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования Банка России составлял 8,5%, в связи с чем истец просил взыскать с ОАО «Росстрах» в свою пользу неустойку в размере 14611 руб. 20 коп. В судебное заседание истец Раскулин Д.Н., извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя Решетникова Д.Н.., который настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просила также взыскать с ответчика 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Представитель ответчика ОАО «Росстрах»извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица Кучеренко Ю.М., Янкин Н.В. извещены в установленном законом порядке, в суд не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и др.). При взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается на общих основаниях - в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Мираж Динго, под управлением Раскулина Д.Н. и автомобиля ВАЗ 2108, под управление Кучеренко Ю.М., в результате чего принадлежащему Раскулину Д.Н.. автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 40 844 рубля. ДТП произошло по вине водителя Кучеренко Ю.М., который управлял автомобилем ВАЗ 2108 и допустил столкновение с автомобилем Раскулина Д.Н., то есть водителем Кучеренко Ю.М. нарушены требования п. 10.1 ПДД. Это подтверждается материалом проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД г. Новоалтайска и не опровергнуто допустимыми доказательствами ответчиком в ходе рассмотрения дела. С заявлением о выплате страхового возмещения Раскулин Д.Н. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 2 статьи 13 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Срок осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сих пор ответчиком не исполнена данная обязанность. На ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования Банка России составлял 8,5%. Тем самым с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 6 758 руб. 32 коп., исходя из расчета 40 844х8,5%/75х146 Ответчиком ОАО «Росстрах» выплачено Раскулину Д.Н. 35 483 рубля 95 коп. в качестве страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 28 дней с ОАО «Росстрах» в пользу Раскулина Д.Н. подлежит взысканию 155,1 рублей в качестве неустойки, исходя из расчета (40844-35483,95)х7,75%/75х28 Поскольку бездействие ответчика по невыплате оставшейся части страхового возмещения не основано на законе, каких либо объективных доказательств, в обоснование отказа в выплате страхового возмещения ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца и взыскивает с ОАО «Росстрах» в пользу Раскулина Д.Н. 12 273 рубля 47 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, исходя из расчета, 40844-35483,95)+6758,32+ 155,1 На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию 1 632 рубля 72 копейки рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 1 000 рублей затраченных истцом на проведение оценки ущерба. На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика и 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, полагая, с учетом длительности рассмотрения дела, его сложности и количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Раскулина Д.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Раскулина Дмитрия Николаевича 12 273 рубля 47 копеек - сумму страхового возмещения и неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, 1 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки, 1 632 рубля 72 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 17 906 рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований Раскулину Д.Н. отказать. Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: К.Н Этвеш ш