Именем Российской Федерации 20 августа 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего К.Н. Этвеш при секретаре И.Е. Кувалаки, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Булгаковой Т.В., Булгакову Е.В., Медведевой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала с иском к Булгаковой Т.В., Булгакову Е.В., Медведевой В.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 605 780,99 рублей, из них задолженность по основному долгу- 482228,36 руб., задолженность по процентам- 13123,41 руб., неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга-64994,37 руб., неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов- 7770,11 руб., начисленные проценты на сумму просроченного основного долга- 22707,32 руб. Обратить взыскание на заложенный в соответствии с договором о залоге автомобиль, принадлежащий Булгакову Е.В., установив начальную продажную цену при его реализации в размере 140 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9257,81 рублей. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Булгаковой Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 920 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств Булгаковой Т.В. по данному кредитному договору является поручительство Булгакова Е.В., Медведевой В.В., которые обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Обеспечением исполнения обязательств Булгаковой Т.В. по данному кредитному договору является также залог автомобиля, принадлежащего Булгакову Е.В. В период действия кредитного договора Булгакова Т.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. На сегодняшний момент задолженность по кредитному договору составляет 605 780,99 руб., и заемщиком не погашается. В связи с изложенным, на основании положений ГК РФ, кредитного договора истец обратился в суд. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель истца - АКБ «РОСБАНК» (ОАО)- Нагаева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив размер заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиками. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 339 823 рубля 57 копеек, в то числе 244 351,76 рублей сумму основного долга, 22 707,32 проценты, 7 770,11 неустойки, начисленной на просроченные проценты, 64 994,37 неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности. Ответчики Булгакова Т.В., Булгаков Е.В., Медведева В.В. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, вернувшиеся в суд за истечением срока хранения. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся ответчиков. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что13.12.2007г. между АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Булгаковой Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 920 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16 % годовых на текущие нужды. Обязанность заемщика погасить кредит, уплатить проценты и все причитающиеся по договору платежи в полном объеме в установленные сроки закреплены в кредитном договоре, который подписан Булгаковой Т.В.(л.д.10-12). В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между истцом и Булгаковым Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), а также между истцом и Медведевой В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). В силу данных договоров поручительства Булгаков Е.В. и Медведева В.В. обязуются отвечать по обязательствам Булгаковой Т.В. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ солидарно (п.2.1 договоров поручительства). В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно этой же норме поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное договорами поручительства, заключенными с Булгаковым Е.В., Медведевой В.В. не установлено. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. Обязанность по предоставлению кредита АКБ «РОСБАНК» (ОАО) исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету Булгаковой Т.В. (л.д.21,22-23). Исходя из выписки по лицевому счету Булгаковой Т.В. неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей. Согласно расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 7), сумма долга Булгаковой Т.В. по кредитному договору в настоящее время составляет 339 823 рубля 57 копеек, в том числе 244 351,76 рублей сумму основного долга, 22 707,32 проценты, 7 770,11 неустойки, начисленной на просроченные проценты, 64 994,37 неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности. В соответствии с п.9.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право на досрочное истребование кредита по договору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого своего обязательства перед кредитором, если, по мнению кредитора, это может негативно повлиять на способность заемщика выполнять свои обязательства по договору. В материалах дела имеются требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленные Булгаковой Т.В., Булгакову Е.В., Медведевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного возврата в полном объеме всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей, погашения всей задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения в течение трех дней с момента получения требования (л.д.24-26). Однако данные требования ответчиками исполнены не были. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере: задолженность по основному долгу- 244 351,76 рублей сумму основного долга, 22 707,32 проценты с ответчиков солидарно. Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга -64994,37 руб., неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов- 7770,11 руб., ссылаясь на п. 8.2 кредитного договора, согласно которому сторонами предусмотрена договорная неустойка: за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки кредита. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Суд, исходя из требований ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер, подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга до 20 000 руб., неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов до 3 000 рублей, т.к. подлежащая уплате неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Булгаковым Е.В., предметом залога являетсяавтомобиль марки ВАЗ 21110, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя 0747517, номер шасси отсутствует, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный номер № марки ВАЗ 21110. В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинается торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Как следует из материалов дела, представитель истца просил в исковом заявлении установить начальную продажную цену заложенного имущества 140 000 рублей исходя из залоговой стоимости данного имущества, согласованной сторонами в самом договоре о залоге от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора о залоге). На основании п. 4.1. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога (л.д.18-20). В соответствии со ст. 23 Закона от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере 140 000 руб. Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98, 101 ГПК РФ подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчиков в сумме 6 100,59 рублей, по 2 033,53 рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Булгаковой Татьяны Васильевны, Булгакова Е.В., Медведевой В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 059 рублей 09 копеек, из которых: - задолженность по основному долгу - 244 351рублей 76 копеек, - задолженность по процентам - 22 707 рублей 32 копейки, - неустойку по кредиту - 20000 рублей, - неустойку по процентам - 3000 рублей. Обратить взыскание на заложенный в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ 21110, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Булгакову Е.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в соответствии с договором о залоге в размере 140 000 рублей. Взыскать с Булгаковой Т.В., Булгакова Е.В., Медведевой В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) возврат госпошлины в размере сумме 6 100,59 рублей, по 2 033,53 рублей с каждого Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья К.Н. Этвеш