Дело №2-2518/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» августа 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                 К.Н. Этвеш

при секретаре                                   И.Е. Кувалаки

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ворониной А.Е. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина А.Е. обратилась в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

В обоснование своих требований указывала, что она является собственником спорного дома на основании договора о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время договор утерян, в связи с чем зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

В судебное заседание истец Воронина А.Е., надлежаще извещенная, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя - Воронина М.В., который настаивал на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным основаниям.

          Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 218, 219 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Воронина А.Е. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из технического паспорта на указанное домовладение и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в настоящее время договор о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан технический паспорт на домовладение, утерян, Воронина В.Г. - вторая сторона по договору, умер в ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников у него не имелось, то регистрация права собственности невозможна, что является препятствием к осуществлению Ворониной А.Е. прав собственника, в связи с чем суд на основании приведенных выше доказательств приходит к выводу, что требования Ворониной А.Е. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ворониной А.Е. право собственности на <адрес>     в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок.

Председательствующий                                             К.Н. Этвеш