Именем Российской Федерации 18 июня 2010 года г.Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Е.А.Полуяновой при секретаре: Ю.В.Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко А.М. к Плотникову Н.Б. о взыскании суммы займа и процентов, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Коваленко А.М. с иском к Плотникову Н.Б., просил взыскать денежные средства в размере 152445 рублей 30 коп., в том числе сумму займа в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24445 руб.30 коп. Требования мотивированы тем, что 05 ноября 2008 года Плотников Н.Б. получил от Коваленко А.М. по договору займа №01/2 денежную сумму в размере 130000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 05 февраля 2009 года, в подтверждение чего был заключен письменный договор. Получение денежных средств подтверждается распиской. Однако долг в размере 130000 рублей ответчиком не возвращен и до настоящего времени. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, на день обращения с исковым заявлением, просрочка по договору займа составляет 450 дней. На основании ст.ст.810,395 ГК РФ, истец просил в уточненном иске взыскать с Плотникова Н.Б. сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 13410 руб., исходя из следующего расчета: 130000 рублей х 8,25% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 х 450 дней. Представитель истца по доверенности Коренной С.С. просил уточненный иск удовлетворить, пояснил, что проценты рассчитаны за период с 05.02.2009г. по 05.05.2010г. Плотников Н.Б. возражал против иска, пояснив, что в 2007г. работал водителем в ООО «Альянс», директором которого является Коваленко А.М., попросил аванс в сумме 110000 руб., на которые был заключен договор. В октябре 2008г. повредил крышу автомобиля. 130000 рублей он не получал, договор займа не читал, предполагал, что он на 30000 руб. в возмещение ущерба. Подпись ставил два раза, на расписке и договоре. Ранее брал только 110000руб. и 40000 руб., которые высчитали из заработной платы. Истец в суд не явился, извещен надлежаще, просил иск рассмотреть в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Установлено, 05 ноября 2008 года Плотников Н.Б. получил от Коваленко А.М. по договору займа №01/2 денежную сумму в размере 130000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 05 февраля 2009 года, в подтверждение чего был заключен письменный договор. (л.д.19) Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В рассматриваемом случае договор займа между Коваленко А.М. и Плотниковым Н.Б. в письменной форме заключен, в нем предусмотрены сумма займа, срочность, возвратность. Получение денежных средств подтверждается распиской (л.д.17), подпись в которой ответчик не оспаривает. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст. 812 ГК РФ, ответчиком не представлено. В связи с чем возражения ответчика о том, что, подписывая договор и расписку, он не знал о сумме, указанной в них, суд не принимает. Согласно 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В договоре указано, что денежные средства должны быть возвращены ответчиком не позднее 05.02.2009г. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку Плотниковым Н.Б. обязанность по возврату суммы долга не была исполнена в установленные сроки, то в силу указанных положений закона, представленных доказательств, требование истца о взыскании суммы займа в размере 130000 рублей подлежит удовлетворению. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов. В соответствии со ст.395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иного договором не установлено. На момент вынесения решения ставка рефинансирования равна 8,25% годовых. Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13410 руб., исходя из следующего расчета: 130000 рублей х 8,25% годовых : 360 х 450 дней (с 05.02.2009г. по 05.05.2010г. - предъявление иска). Всего в пользу ответчика подлежит взысканию 143410 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4248,90 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате, пропорционально удовлетворенной части требований - в сумме 4068 руб. 20 коп. Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коваленко А.М. удовлетворить. Взыскать с Плотникова Н.Б. в пользу Коваленко А.М. сумму долга по договору займа в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13410 руб., всего 143410 рублей. Взыскать с Плотникова Н.Б. в пользу Коваленко А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4068 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Е.А.Полуянова