Дело №2-3383\10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Черепановой И.В., при секретаре Криволуцкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению (именуемому жалобой) Беркетова С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Беркетов С.В. с вышеназванной жалобой, в которой просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 11.08.2010 года. В обоснование указал, что в производстве ОСП Железнодорожного района г.Барнаула находится исполнительный документ исполнительный лист по делу № 2-88/2010 от 17.03.2010 года о взыскании с Беркетова С.В., Воронцова В.А., Воронцовой И.С. в пользу ОАО Банк «УРАЛСИБ» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 2 799 381,15 рублей, а также госпошлины в размере 19 904 рубля и расходов по оплате услуг эксперта в размере 1500 рублей в равных долях с каждого. 11.08.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Указанное постановление Беркетов С.В. считает незаконным, подлежащим отмене, в связи с чем, обратился в суд с вышеназванным заявлением. В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Беркетова С.В.- Масликова Г.Д., требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что наложен арест на расчетный счет должника, который является зарплатным, в результате чего Беркетов С.В. лишился средств к существованию. Данные действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными, поскольку наложение взыскание на всю сумму дохода должника не соответствует требованиям закона и нарушает его право, лишая средств существования. Судебный пристав-исполнитель требования не признал, пояснив, что на исполнение поступил исполнительный лист, который не принимать к производству и не возбуждать исполнительное производство судебный пристав-исполнитель не имел права. Сведений об отмене решения суда или обжаловании решения судебному приставу не поступало, исполнительный лист судом не отзывался. Сведений о том, что расчетный счет, на который в рамках исполнительного производства наложен арест является зарплатным и арестом будет ограничен доступ к средствам существования приставу известно не было. Поскольку в настоящее время должником представлены сведения о расчетном счете, судебный пристав-исполнитель не возражал снять арест с указанного счета. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-88/2010 г., разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 17.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа №2-88/10 от 16.04.2010 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула о взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере 2 739 381,15 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 12,4% годовых, начисляемые на сумму 2 296 280,60 рублей за период с 18.03.2010 года и по день полного погашения суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины и услуг эксперта в размере 7 134,99 рублей в отношении должника Беркетова Сергея Валерьевича в пользу взыскателя ОАО «УРАЛСИБ». Как установлено в судебном заседании решение судом принято 17.03.2010 г. Беркетов С.В. в судебном заседании не присутствовал, его интересы представляла представитель Масликова Г.Д. Мотивированное решение Беркетову С.В. было направлено почтой. Поскольку в десятидневный срок с момента принятия решения в окончательной форме решение не обжаловано ( в срок до 02.04.2010 г.), Железнодорожным районным судом 15.04.2010 г.16.04.2010 г. исполнительные листы направлены в ОАО «Банк Уралсиб» почтой. (л.д.145 дела № 2-88/10). Кассационная жалоба Беркетовым подана в суд только 07.06.2010 г. и определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28.06.2010 г. восстановлен срок для кассационного обжалования. 11.08.2010 г. определением кассационной инстанции решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула оставлено без изменения, решение вступило в законную силу. Выданный исполнительный лист судом Железнодорожного районного суда отозван не был. В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В силу ст. 64 ч.1 п.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований документов вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства… В силу ст. 68 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» к меры принудительного исполнения, к которым относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства по истечению срока для добровольного исполнения требований. Беркетов добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования, указанный в исполнительном производстве не исполнил. Сведений об обжаловании решения суда судебному приставу-исполнителю не представил, приостановить исполнительное производство не просил. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.08.2010 годабыло обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие Беркетову С.В. в сумме 2 746 516,14 рублей, находящиеся в ОСБ 9002/9002 Алтайского Банка Сбербанка РФ, р/счет № При этом сведений о том, что указанный счет является счетом на который поступает заработная плата, судебному приставу-исполнителю не поступало. Согласно справке ОАО «Сибэнергомаш», работником которого является Беркетов С.В., перечисления по его заработной плате осуществляются на МК, на расчетный счет № В соответствии со ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Таким образом, в данном случае у судебного пристава-исполнителя не было оснований для обращения взыскания на денежные средства должника Беркетова С.В., находящиеся на указанном выше расчетном счете в полном объеме. Однако, 30.09.2010 года, после объявленного судом перерыва, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановление об обращении взыскания на денежные средства, согласно которому отменено обжалуемое постановление от 11.08.2010 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № № в Алтайском банке Сбербанка России Городское отделение № 9002/9002, открытом на имя должника Беркетова С.В. Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем в части неправомерного вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства Беркетова С.В., устранены, обжалуемое постановление отменено, суд отказывает в заявленном требовании об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Требования Беркетова С.В. оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Судья: И.В. Черепанова