Именем Российской Федерации 24 сентября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: К.Н. Этвеш при секретаре: И.Е. Кувалаки, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал к Костюченко С.Ю., Костюченко Л.А., Петровой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) Алтайский филиал (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») с иском к Костюченко С.Ю., Костюченко Л.А., Петровой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В основание иска указывает на то, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Костюченко С.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб.под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Костюченко Л.А. и Петровой В.В.. В период действия кредитного договора Костюченко С.Ю. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Костюченко С.Ю. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом изменилась и составила 23,54041% годовых; срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре увеличился до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время долг заемщика перед банком составил 442 887,61 руб. Требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности Заемщик оставил без ответа и удовлетворения. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 887,61 руб., из которых долг по кредиту -233 297,46 руб., задолженность по процентам - 197 065,15 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета -12 525 руб., а также судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в сумме 7 628,88 руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем представлено заявление в письменном виде. Ответчик Петрова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Лапутина Д.В.. Представитель ответчика Петровой В.В. - Лапутин Д.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований предъявленных к Петровой В.В., в связи с тем, что последняя не была извещена об изменении основного обязательства, а именно о заключении дополнительного соглашения к кредитному договору, которое повлекло увеличение процентной ставки и изменение срока исполнения обязательства. Ответчик Костюченко Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена лично, о чем свидетельствует расписка, сведения об уважительных причинах неявки суду не поступали. Ответчик Костюченко С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом в установленном законом порядке, повестки неоднократно направлялись по адресам проживания и регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», контактные телефоны, указанные в кредитном договоре, также отключены. Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебными извещениями как выражение волеизъявления на отказ от получения повестки, в силу ст. 117 ГПК РФ, приравнивает это к надлежащему извещению. Выслушав представителя ответчика Петровой В.В. - Лапутина Д.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Костюченко С.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из кредитного договора, Костюченко С.Ю. обязался уплачивать ежемесячный взнос в счет погашение кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 6961,31 руб. не позднее 30 числа каждого месяца. Обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечиваются поручительством Костюченко Л.А., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Петровой В.В., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, ДД.ММ.ГГГГ выдал денежные средства Костюченко С.Ю. в сумме 250000 руб., согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Костюченко С.Ю. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.4.1 данного соглашения заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к Соглашению. При этом срок возврата Кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается, и соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.3.2 Соглашения процентная ставка за пользование Кредитом изменяется и составляет 23,54041% годовых. Дополнительное соглашение подписано заемщиком и поручителем Костюченко Л.А., получено их согласие на изменения условий кредитного договора. Подпись поручителя Петровой В.В. в дополнительном соглашении№1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, следовательно, последняя не давала согласия отвечать за заемщика в соответствии с измененными условиями кредитного договора, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Юридически значимым по делу обстоятельством, является то, что поручительство прекращается в момент внесения изменений в обеспечиваемое обязательство в случае, если отсутствует прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу во взыскании с поручителя Петровой В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В нарушение условий кредитного договора, заемщик Костюченко С.Ю. ненадлежащим образом производил гашение кредита и процентов в суммах, установленных договором. Как следует из расчета банка, не оспоренного ответчиками, задолженность Костюченко С.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на дату подачи иска 442 887,61 руб., из которых долг по кредиту -233 297,46 руб., задолженность по процентам - 197 065,15 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета -12 525 руб. В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Костюченко Л.А., установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика (п.1.3). В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 1.4. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с Костюченко С.Ю., Костюченко Л.А. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 887,61 руб., из которых долг по кредиту -233 297,46 руб., задолженность по процентам - 197 065,15 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета -12 525 руб. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований и поэтому также взыскивается с ответчиков Костюченко С.Ю., Костюченко Л.А. в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 628,88 руб. по 3814,44 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал удовлетворить частично. Взыскать с Костюченко С.Ю., Костюченко Л.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 887 рублей 61 копейка, из которых долг по кредиту - 233 297 рублей 46 копеек, задолженность по процентам - 197 065 рублей 15 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета -12 525 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Костюченко С.Ю., Костюченко Л.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 628 рублей 88 копеек по 3814 рублей 44 копейки. Ответчика Петрову Валентину Викторовну от ответственности освободить в связи с прекращением поручительства. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: К.Н. Этвеш