Дело № 2-2151/10

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Полуяновой Е.А.

при секретаре                       Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данилиной С.В., Данилиной Л.С. к Администрации Железнодорожного района г.Барнаула, Администрации города Барнаула о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Данилина С.В., Данилина Л.С. обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Администрации города Барнаула с иском о признании приватизации действительной, признании права общей долевой собственности на квартиру на основании приватизации и наследования.

В обоснование своих требований истцы указывают, что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.11.1993г., заключенному с ПО АМЗ, Данилину В.П. безвозмездно передана в собственность квартира <адрес> в г.Барнауле.

Совместным решением администрации и профсоюзного комитета ПО «Алтайский моторный завод» от 03.12.1992г. квартира <адрес> передана Данилину В.П. с составом семьи - Данилина С.В., дочь, Данилина Л.С., жена.

Барнаульским городским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № 130/380 от 20.02.1993г., которым квартира <адрес> в г. Барнауле, приведенной площадью 83,0 кв.м., полезной площадью 82,3 кв.м., жилой площадью 53,5 кв.м, зарегистрирована по праву частной собственности за Данилиным В.П.

По сложившейся в тот момент правоприменительной практике, в договор не были включены члены семьи Данилина В.П., как участники приватизации, впоследствии заключено дополнительное соглашение о внесении в число собственников Данилиной С.В., Данилиной Л.С., однако данное соглашение госрегистрацию не прошло.

Истцы полагают, что у всех членов семьи, проживающих в квартире на момент приватизации, возникло право общей долевой собственности на квартиру в равных долях, т.е. по 1/3 доли у каждого.

02.04.2010г. Данилин В.П. умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г. Барнауле. Наследником по закону первой очереди в отношении данного наследственного имущества является дочь, Данилина С.В., на основании ст.1142 ГК РФ. Данилина Л.С. от наследства отказалась.

После смерти Данилина В.П., в шестимесячный срок, Данилина С.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на данный момент лишена возможности реализации наследственных прав в отношении квартиры.

Истицы просили признать приватизацию квартиры действительной, признать право собственности на 1/3 доли в квартире <адрес> за Данилиной Л.С., 2/3 доли за Данилиной С.В.

В судебном заседании Данилина С.В., Данилина Л.С. исковые требования поддержали, просили исключить Администрацию Железнодорожного района из состава ответчиков.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Администрация Железнодорожного района г.Барнаула представила письменный отзыв, в котором просила исключить их из состава ответчиков в связи с тем, что не осуществляла приватизацию квартиры, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По делу установлено, что на момент приватизации в квартире <адрес> в г. Барнауле проживали Данилин В.П., Данилина С.В., Данилина Л.С. (л.д.14)

В соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.11.1993 г., заключенному с ПО АМЗ, Данилину В.П. безвозмездно передана в собственность квартира <адрес> в г.Барнауле (л.д.8-10)

Совместным решением администрации и профсоюзного комитета ПО «Алтайский моторный завод» от 03.12.1992г. квартира <адрес> передана Данилину В.П. с составом семьи - Данилина С.В., дочь, Данилина Л.С., жена.(л.д.11)

Барнаульским городским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № 130/380 от 20.02.1993г., которым квартира <адрес> в г. Барнауле, приведенной площадью 83,0 кв.м., полезной площадью 82,3 кв.м., жилой площадью 53,5 кв.м, зарегистрирована по праву частной собственности за Данилиным В.П.(л.д.12)

По сложившейся правоприменительной практике, в договор не были включены члены семьи Данилина В.П., как участники приватизации, а впоследствии 03.06.2005г. заключено соглашение о внесении изменений в договор передачи жилья в собственность в порядке приватизации - в части указания в качестве собственников квартира также Данилиной С.В., Данилиной Л.С., однако данное соглашение госрегистрацию не прошло.

Внести изменения на основании ст. 17 ГК РФ прекращена его смертью.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года передача жилых помещений в собственность оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти и органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 3.1 Закона РФ «О внесении дополнения в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Таким образом, на основании у Данилина В.П., Данилиной С.В., Данилиной Л.С. возникло право собственности на спорную квартиру в 1/3 доли в праве собственности на квартиру у каждого, которое, и в отсутствие государственной регистрации является в настоящее время юридически действительным в силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Данилин Владимир Петрович, являвшийся отцом Данилиной С.В. и супругом Данилиной Л.С., умер 02.04.2010г., что подтверждается свидетельством о смерти №, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г. Барнауле. Наследниками по закону первой очереди в отношении данного наследственного имущества являются Данилина С.В., Данилина Л.С., на основании ст.1142 ГК РФ, согласно свидетельству о рождении № от 29.12.1968г., свидетельству о браке № от 28.04.1963г. (л.д.18-19)

После смерти Данилина В.П. в шестимесячный срок, Данилина С.В., являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Данилина Л.С. обратилась с заявлением об отказе от наследства, сведений о других наследниках в наследственном деле нет, согласно сообщению нотариуса Дрожжиной Н.П. В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, Данилина С.В. лишена возможности реализации наследственных прав.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено.

Таким образом, в силу ст.ст.1142, 1152 ГК РФ суд считает возможным признать за Данилиной С.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Барнауле, как наследником по закону после смерти Данилина В.П., следовательно, ее доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 2/3.

Суд полагает необходимым исключить из состава ответчиков Администрацию Железнодорожного района г.Барнаула в связи с тем, что она не являлась участником спорных правоотношений.

На взыскании судебных расходов истцы не настаивали.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Данилиной С.В., Данилиной Л.С. удовлетворить.

Приватизацию квартиры <адрес> в г.Барнауле признать действительной.

Признать за Данилиной С.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Барнауле.

Признать за Данилиной Л.С. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Барнауле.

Администрацию Железнодорожного района г.Барнаула от ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок.

Судья                                                                                                                            Е.А.Полуянова