Дело №2-3273/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Черепановой И.В. при секретаре Криволуцкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) Алтайский филиал к Пелиной Е.А. о взыскании сумы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) Алтайский филиал к Пелиной Е.А. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 02 марта 2007 г. в сумме 114 688 рублей 21 копейка, из которых основной долг по кредиту составляет 78 291 рубль 19 копеек, задолженность по процентам - 32 314 рублей 62 копейки, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 4 082 рубля 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 493 рубля 76 копеек. В обосновании заявленных требований истец указывает, что 02 марта 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 120 000 рублей сроком до 02 марта 2012 года под 20 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в период действия кредитного ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В настоящее время долг заемщика перед Банком составляет 114 688 рублей 21 копейка. Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности Заемщик оставил без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, истец обратился с вышеназванным иском в суд. Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил в суд заявление. Ответчик также извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам. Изучив материалы гражданского дела, разрешая его в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 02 марта 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 120 000 рублей сроком до 02 марта 2012 года под 20 % годовых (л.д. 6-8). Банк свои обязательства, обусловленные условиями кредитного договора, выполнил, перечислив на счет заемщика сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 4269 от 02.03.2007 года (л.д. 9). Согласно условий кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить на счет в погашение кредита, уплату на него процентов, ежемесячной платы за ведение комиссии ссудного счета сумму в размере 3 533 рубля, однако данное обязательство исполнял ненадлежащим образом, что отражено в расчете задолженности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок, Пелина Е.А. обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11). В связи с этим, размер ссудной задолженности составляет 114 688 рублей 21 копейка, из которых основной долг по кредиту составляет 78 291 рубль 19 копеек, задолженность по процентам - 32 314 рублей 62 копейки, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 4 082 рубля 40 копеек. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. На основании п. 5.4.3. Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета, исполнения иных обязательств в полном объеме, в случае не исполнения последним каких либо своих обязательств, в том числе и обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов. Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности Заемщик оставил без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку эта обязанность добровольно не исполняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы задолженности. На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 493 рубля 76 копеек. Руководствуясь ст. ст. 191-194 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) Алтайский филиал удовлетворить. Взыскать с Пелиной Е.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) Алтайский филиал сумму задолженности по кредитному договору № Е669_000_123_92021 от 02 марта 2007 г. в сумме 114 688 рублей 21 копейка, из которых основной долг по кредиту - 78 291 рубль 19 копеек, задолженность по процентам - 32 314 рублей 62 копейки, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 4 082 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 493 рубля 76 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.В. Черепанова