Дело № 2-3230\10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 октября 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего И.В. Черепановой при секретаре А.О. Криволуцкой с участием прокурора А.К. Коцюба рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотниковой В.Н. к Бернгардт И.В. о возмещении вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Плотникова В.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском с Бернгардт И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою рользу компенсацию материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 16.12.2004 года в размере 60 000 рублей. В обоснование заявленных требований истица указала, что 16.12.2004 года в 11 часов 30 минут н <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Аграрный университет» водитель Бергнардт И.В. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершила на истцу наезд, при этом, скрылась с места ДТП. Согласно заключению эксперта у истицы имел место ушиб правого коленного сустава с нарушением его функции и подкожной гематомой в области ушиба, который причинил легкий вред здоровью, образовался от действия тупого твердого предмета, мог возникнуть в условиях ДТП при наезде движущегося автомобиля на пешехода, возник незадолго до обращения - 16.12.2004 года, что подтверждается данными медицинских документов, следовательно, мог возникнуть и 16.12.2004 года. В связи с полученной в результате ДТП 16.12.2004 года травмой, для восстановления здоровья истица понесла материальные затраты в размере 60 000 рублей. Расходы на указанную сумму истице были необходимы для приобретения назначенных врачами лекарственных средств в целях лечения полученных при ДТП травм. На основании изложенного, истица обратилась с вышеназванным иском в суд. В судебном заседании истица Плотникова В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указала, что свою медицинскую карту на изготовление с нее ксерокопий не отдаст, может предоставить ее на обозрения суда только из рук истицы. Ответчик Бернгардт И.В. в судебное заседание не явилась. Дважды извещалась судом по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения». С учетом мнения истца, заключения прокурора, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в том числе медицинскую карту Плотниковой В.Н., а также материалы гражданского дела №2-753/2010 по иску Плотниковой В.Н. к Бернградт И.В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.12.2004 года в 11 часов на <адрес> вблизи Алтайского Государственного Аграрного Университета водителем Бернгардт И.В. был совершен наезд на пешехода Плотникову В.Н, которая вышла на проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, но не успела завершить переход. Данный факт подтверждается административным материалом, составленным в отношении Бернгардт И.В., а также установлен вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 23 апреля 2010 года по делу по иску Плотниковой В.Н. к Бернгардт И.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП (дело №2-753/2010, л.д. 122-134, 145-149). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 10 февраля 2005 года Бернгардт И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (Дело №2-753/2010, л.д. 128). Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 2875 от 13.05.2008 года, на основании данных представленных медицинских документов на имя Плотниковой В.Н., 1932 года рождения, судмедэксперт пришел к выводу, что в результате ДТП 16.12.2004 года у Плотниковой В.Н. имел место ушиб коленного сустава с нарушением его функции и подкожной гематомой в области ушиба, который причинил легкий вред здоровью от действия твердого предмета, мог возникнуть в условиях ДТП при наезде движущего автомобиля на пешехода. Длительность нахождения на лечении эксперт объясняет неблагоприятным фоном, на котором протекала вышеупомянутая травма в виде артроза правого коленного сустава (подтвержденного рентгенологически), а также срывом компенсации ранее имевших место заболеваний в виде церебровоскулярной болезни церебрального склероза циспиркуляторной энцефалопатии, остеохондроза шейного отдела позвоночника, гипертонической болезни, близорукости и старческой катаракты правого глаза и т.д., что при определении тяжести вреда здоровью учитываться не может. Диагноз «Ушиб грудной клетки слева» - объективными данными в представленных медицинских документах не подтвержден, следовательно, во внимание приниматься не может (Дело № 2-753/2010, л.д. 6-8). При этом, для составления указанного выше акта экспертом исследованы медицинские документы Плотниковой В.Н. с момента получения травмы с 16.12.2004 года по май 2005 года, в том числе амбулаторная карта из поликлиники № 3 на имя Плотниковой В.Н., 1932 года рождения, справка № 18875 на имя Плотниковой В.Н. из Горбольницы № 1 от 19.12.2004 года. Обозрев в судебном заседании медицинскую карту Плотниковой В.Н., суд приходит к выводу, что первая запись в медицинской карте Плотниковой В.Н. с момента ДТП датирована 19.12.2004 года. Согласно заключению экспертизы, записи, касающиеся травмы, заканчиваются 08.02.2005 года. Экспертом исследованы все записи врачей в этот период времени и сделан вывод, что все остальные записи, касающиеся диагноза и назначений, к травме отношения не имеют. В период до 08.02.2005 года согласно записей в медкарте, Плотниковой В.Н. были назначены следующие виды лекарств и процедур: -эном № 5 - винпоцетин - пироцетам - компресс димексид - консультация терапевта - адельфан - найз - 10 дней - консультация физиотерапевта - индометацин - консультация невролога В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив представленные по делу доказательства, в том числе представленные истицей чеки на приобретение медицинских препаратов, суд приходит к выводу, что по указанным выше медицинским препаратам и процедурам чеков и доказательств понесенных расходов, истицей не представлено. Представленные истицей чеки не имеют отношения к травме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Плотниковой В.Н. в исковых требованиях к Бернгардт И.В. о возмещении вреда здоровью отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: И.В. Черепанова