Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

11 августа 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Мокрушиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карапузова И. Н. к Кузьминой Е. В., ГУВД по Алтайскому краю, ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности осуществить регистрационные действия,

                           У С Т А Н О В И Л:

Карапузов И.Н. обратился в суд с иском к Кузьминой Е.В. о признании за ним права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет коричневый серебристый.

Согласно уточненному исковому заявлению Карапузов И.Н. просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль, обязать Управление ГИБДД ГУВД по Алтайскому краю зарегистрировать указанный автомобиль на его имя.

К участию в деле по ходатайству истца был привлечен в качестве соответчика ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району.

Согласно уточненному исковому заявлению истец просит признать за ним право собственности на автомобиль, обязать УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю осуществить регистрационные действия по снятию с учета за Кузьминой Е.В. автомобиля, обязать ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району осуществить регистрационные действия по постановке на учет автомобиля за Карапузовым И.Н..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у Кузьминой Е.В. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, уплатив ответчику сумму в размере 180000 рублей. Таким образом, право собственности на автомобиль перешло к истцу. Поскольку в момент совершения сделки автомобиль находился в аварийном состоянии, оформление сделки в ГИБДД было отложено. Кузьмина Е.В. во исполнение сделки выдала истцу доверенность на право управления указанным транспортным средством сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время связь с ответчиком потеряна, ее местонахождение не известно, по имеющейся информации она находится в федеральном розыске.

ДД.ММ.ГГГГ Карапузов И.Н. обратился в МРЭО ГИБДД г. Барнаула с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет, но ему было отказано в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем наложен на него арест.

После обращения истца в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ арест с автомобиля был снят.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ОГИБДД ОВД по г. Славгороду с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет, однако в постановке на учет ему было отказано, поскольку автомобиль не снят с учета предыдущим владельцем.

Право собственности истца на автомобиль ответчиками не оспаривается, поэтому его право на использование автомобиля не может быть ограничено, регистрация автомобиля в органах ГИБДД является необходимой для его допуска к участию в дорожном движении. При этом ФЗ «О безопасности дорожного движения» не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник не снял его с учета перед заключением договора купли-продажи.

Поскольку для использования транспортного средства в дорожном движении собственник обязан поставить данное транспортное средство на учет в органах ГИБДД, при этом неисполнение прежним собственником обязанности по снятию транспортного средства с учета не может ограничивать права заявителя, истец полагает, что органы ГИБДД, отказывая в регистрации транспортного средства, оспаривают его право собственности на него и лишают возможности пользоваться и распоряжаться указанным транспортным средством.

На основании изложенного в судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика Кузьминой Е.В. адвокат Шустиков А.С. с требованиями не согласен, поскольку право собственности истца на автомобиль ответчиками не оспаривается.

Представитель ответчика ГУВД по Алтайскому краю Данилина Е.М. с требованиями не согласна, поскольку право собственности Карапузова И.Н. на автомобиль не оспаривается, регистрация автотранспортных средств в органах ГИБДД не имеет целью регистрации права собственности на транспортное средство, а призвана вести учет автотранспортных средств и контроль за их использованием и является формой административного контроля при реализации предусмотренных законодательством РФ о безопасности дорожного движения целей и задач. Приобретение истцом транспортного средства не имеет юридического значения для существа данного спора, и для производства регистрационных действий. Регистрационные действия по снятию автомобиля с учета могут произвести либо собственники транспортных средств, за которыми они зарегистрированы, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях. Заявления о снятии с регистрационного учета от указанных лиц в ГУВД по Алтайскому краю не поступало.

Представитель ответчика ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району с требованиями не согласен, поскольку регистрация автомобиля <данные изъяты> за Карапузовым И.Н. возможна только после снятия его с учета с Кузьминой Е.В.в порядке, предусмотренном Правилами регистрации автомототранспортных средств.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карапузов И.Н. приобрел у Кузьминой Е.В. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет коричневый серебристый, уплатив за него продавцу 180000 рублей, что следует из договора купли-продажи.

Договор купли-продажи сторонами сделки не оспаривался, является действительным и достаточным документом, подтверждающим переход права собственности от Кузьминой Е.В. к Карапузову И.Н.. Действительность договора подтверждается также тем, что в день заключения договора купли-продажи Кузьмина Е.В. выдала нотариальную доверенность на имя Карапузова И.Н. с правом управлять, пользоваться и распоряжаться проданным транспортным средством сроком на три года.

По истечении указанного срока Кузьмина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ выдала аналогичную доверенность на имя сына Карапузова И.Н. - Карапузова И.И. сроком на три года.

    С момента передачи автомобиля Карапузову И.Н. и до настоящего времени он беспрепятственно владеет и пользуется указанным автомобилем.

Поскольку в настоящее время никто из ответчиков не оспаривает право собственности Карапузова И.Н. на указанный автомобиль, спор о праве отсутствует, поэтому требования Карапузова И.Н. к Кузьминой Е.В., ГУВД по Алтайскому краю, ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району о признании за ним права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска являются не обоснованными не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД г. Барнаула на имя Кузьминой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карапузов И.Н. обратился в ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району с заявлением о постановке на учет приобретенного транспортного средства.

      Согласно заключению госавтоинспектора на заявлении, в постановке на учет Карапузову И.Н. было отказано на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 в связи тем, что транспортное средство не снято с учета продавцом Кузьминой Е.В..

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Право снятия с учета транспортного средства лицу, приобретшего транспортное средство по договору купли-продажи без оформления надлежащих полномочий от бывшего собственника Правилами не предоставлено.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что Карапузов И.Н. обращался в МОГТО и РАМТС ГИБДД Алтайского края и ему в этом было отказано, суду не представлено, поэтому суд считает требования Карапузова И.Н. к ГУВД по Алтайскому краю о возложении обязанности зарегистрировать указанный автомобиль на его имя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Что касается требований Карапузова И.Н. к ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району, то данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами. Указанное положение закреплено также в п. 35.3.2 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 24.11.2008 года № 100, в соответствии с которым транспортные средства, приобретенные физическими или юридическими лицами на основании договоров, заключенных в простой письменной форме без нотариального удостоверения или устно, и когда их прежним собственником являлось физическое лицо, кроме того, проверяются на предмет снятия с регистрационного учета по месту прежней регистрации.

При этом доводы истца о том, что указанными действиями ограничивается его право владения, пользования и распоряжения транспортным средством, судом во внимание не могут быть приняты, поскольку регистрация автотранспортных средств в органах ГИБДД не является регистрацией права собственности, и не ограничивает права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд             

                            Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Карапузову И. Н. к Кузьминой Е. В., ГУВД по Алтайскому краю, ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району о признании права собственности на автомобиль Тойота Марк 2, 1995 года выпуска, возложении обязанности осуществить регистрационные действия по снятию с учета и постановке на учет указанного автомобиля, отказать.

     Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в кассационном порядке.

Судья:                                                                                   О.В. Филиппова