Дело № 2-2463\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2010 года. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Бусаргиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Городского отделения № 8203 к Усачеву А.С., Дьячкову А.В., Селиверстову Р.В., Сенченко П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь с названным иском в суд Городское отделение № 8203 сберегательного банка РФ (далее по тексту - Банк) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № Банк выдал Усачеву А.С. кредит в сумме 115 000 рублей сроком на 5 лет с выплатой за пользование кредитными средствами 17% годовых. Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должна производиться ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, тем самым нарушает условия договора. Согласно договоров поручительства, заключенных с Дьячковым А.В., Селиверстовым Р.В., Сенченко П.Г. последними взяты на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В связи с изложенным истец, после уточнения требований просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 85 461,71 рублей, а также 3 063,85 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца Жудин Э.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчики Усачев А.С., Дьячков А.В., Селиверстов Р.В., Сенченко П.Г. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № Банк выдал Усачеву А.С. кредит в сумме 115 000 рублей сроком на 5 лет с выплатой за пользование кредитными средствами 17% годовых. Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должна производиться ежемесячно. Согласно пункту 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита - п. 4.2 договора. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Заемщик Усачев А.С. ненадлежащее исполняет свои обязательства, что на основании п. 5.2.4 договора дает право Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. Эта обязанность Усачевым А.С. не исполнена, причины неисполнения обязательств по кредитному договору юридического значения не имеют. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 85 461 рубль 71 копейки, просроченный основной долг. Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставила кредитору поручительство граждан Дьячкова А.В., Селиверстова Р.В., Сенченко П.Г. Согласно п. 2.1-2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. С учетом изложенного суд взыскивает солидарно с Усачева А.С., Дьячкова А.В., Селиверстова Р.В., Сенченко П.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Усачевым А.С. и Городским отделением № 8203 Сберегательного банка РФ, рассчитанную по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98, 101 ГПК РФ, поскольку истец не подрежал в полном объеме первоначально заявленный размер исковых требований вследствие добровольного частичного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме3 063 рубля 85 копейка. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск Сберегательного банка РФ в лице Городского отделения № 8203 удовлетворить. Взыскать солидарно с Усачева А.С., Дьячкова А.С., Селиверстова Р.В., Сенченко П.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Городского отделения № 8203 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 461 рубль 85 копеек. Взыскать в равных долях с Усачева А.С., Дьячкова А.В., Селиверстова Р.В., Сенченко П.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Городского отделения № рубля 85 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Председательствующий судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула К.Н. Этвеш