Дело № 2-2407\10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 августа 2010 года. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Бусаргиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Трофимовой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь с названным иском в суд, ОАО «БИНБАНК» в лице Алтайского филиала (далее по тексту - Банк) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Трофимовой Н.В. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 891 000 рублей под 15% годовых для приобретения автомобиля HyundaiTucson 2.0 GLS. Исполнение обязательств ответчика перед истцом обеспечивается договором залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля HyundaiTucson 2.0 GLS, год изготовления: 2007, модель, номер двигателя: 7840199, номер кузов: №, цвет кузова: темно-зеленый, vin: №, регистрационный знак №. По условиям договора Стороны оценили вышеуказанное имущество в размере 990 000 рублей 00 копеек. Поскольку, предусмотренная п. 2.7. договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ денежная оценка предмета залога на данный момент не соответствует его рыночной стоимости, и в соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», проведена оценка предмета залога. Согласно п. 4.1 стоимость работ по Договора на оказание услуг по оценке имущества, находящегося в залоге у Банка от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 000 рублей. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 570 000 рублей В настоящее время долг заемщика перед Банком составляет 681 819 рублей 28 копеек Указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с Трофимовой Н.В. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: HyundaiTucson 2.0 GLS, год изготовления: 2007, модель, номер двигателя: 7840199, номер кузов: №, цвет кузова: темно-зеленый, vin: №, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 570 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Граф А.В. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по вышеизложенным основаниям, уточнив сумму долга, подлежащую взысканию - 641 819,28 рублей. Ответчик Трофимова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Трофимовой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 891 000 рублей под 15% годовых для приобретения автомобиля HyundaiTucson 2.0 GLS. Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Трофимовой Н.В. 891 000 рублей, что клиентской выпиской. Кроме того, в счет обеспечения возврата полученных денежных средств с Трофимовой Н.В. заключен договор залога транспортных средств - № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля HyundaiTucson 2.0 GLS В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов. Неоднократные напоминания ответчику о необходимости соблюдать условия кредитного договора ситуацию не изменили. По условиям пункта 6.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты комиссии, процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000-00 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. По условиям пункта 8.1.1. кредитного договора и статьи 811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей более чем на три рабочих дня с даты, установленной договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 641 819,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 641 819,28 рублей. С учетом изложенного суд взыскивает с Трофимовой Н.В. в пользу Банка сумму указанной выше задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 5.1. договора залога и статьи 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства. Согласно п. 5.1.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на заемщика возложена обязанность возместить Банку по его первому требованию все расходы, понесенные Банком в связи с осуществлением действий, направленных на обеспечение исполнения Заемщиком своевременно неисполненных им или исполненных ненадлежащим образом обязательств по Договору, включая документально подтвержденные судебные расходы по использованию услуг адвокатов в ходе ведения судебного процесса или иные расходы, связанные со взысканием задолженности. Так как предусмотренная п. 2.7. договора залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ денежная оценка предмета залога на данный момент не соответствует его рыночной стоимости, и в соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», истцом проведена оценка предмета залога. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 570 000 рублей. Согласно Договора на оказание услуг по оценке имущества, находящегося в залоге у Банка от ДД.ММ.ГГГГ проведена оценка предмета залога. Согласно п. 4.1 стоимость работ по Договору составляет 2 000 рублей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в части требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, устанавливая его первоначальную продажную цену в размере 570 000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9 618,2 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, исходя из расчета 5200+1%х(641 819,28-200000) + 4 000 рублей за удовлетворение требования нематериального характера. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить. Взыскать с Трофимовой Н.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 641 819 рублей 28 копеек, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки, 13 618 рублей 20 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 657 437 (шестьсот пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 48 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: HyundaiTucson 2.0 GLS, год изготовления: 2007, модель, номер двигателя: №, номер кузов: №, цвет кузова: темно-зеленый, vin: №, регистрационный знак №, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 570 000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья К.Н. Этвеш