Дело № 2-2612/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «06» августа 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Этвеш К.Н.. при секретаре Бусаргиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Модягиной Е.Д. к администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности на самовольные постройки, УСТАНОВИЛ: Модягина Е.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование указывали, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. В целях повышения удобства и комфортности проживания истцом было осуществлено самовольное строительство литеров А3, А4. В настоящее время Комитетом по архитектуре и развитию города выдано техническое заключение об отсутствии градостроительных ограничений на жилые пристрои Литер А3,А4. Кроме того, имеется техническое заключение ЗАО «Запсибниипроект», согласно которому по состоянию строительных конструкций домовладение после окончания строительства пристроев соответствует действующим строительным нормам и правилам, законные интересы граждан не нарушает и не создает угрозу их жизни и здоровью В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Агуреева Е.Н. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков - администрации Железнодорожного района г. Барнаула и администрации г. Барнаула, представители третьих лиц - Комитета по земельным ресурсам и геодезии г. Барнаула, третьи лица - соседи истцов, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. По делу установлено, что построи (Литер А3, А4) по адресу <адрес> являются самовольными постройками, что следует из технического паспорта. Строительство пристроев осуществлено истцом Модягиной Е.Д. Как следует из свидетельств о государственной регистрации прав 47/100 долей в праве собственности на земельный участок по указанному адресу принадлежит Модягиной Е.Д. Согласно технического заключения Комитета по архитектуре и развитию города № от ДД.ММ.ГГГГ градостроительных ограничений на жилые пристрои литер А3, А4 не установлено. Согласно техническому заключению ЗАО «Запсибниипроект» состояние строительных конструкций жилого дома (Литер А) с пристроями (Литеры А3, А4) после окончания строительства пристроев соответствует действующим строительным нормам и правилам, законные интересы граждан не нарушает и не создает угрозу их жизни и здоровью, нарушений требований правил пожарной безопасности не выявлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на самовольные строения подлежат удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Модягиной Е.Д. удовлетворить. Признать за Модягиной Е.Д. право собственности на жилые пристрои (Литер А3,А4) к жилому дому на отведенном земельном участке по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок. Судья К.Н. Этвеш