Дело № 2-3877/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2010 года. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Тарских А.П., Липатникову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Обращаясь с названным иском в суд, Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала (далее по тексту - Банк) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Левиной (Тарских с ДД.ММ.ГГГГ) А.П. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В период действия кредитного договора Тарских А.П. не надлежащим образом исполняла условия вышеуказанного кредитного договора и на момент подачи иска в суд его долг перед Банком составлял 102 431, 19 рублей. Обеспечением исполнения обязательства Тарских А.П. по кредитному договору является поручительство Липатникова В.Н., который в соответствии с п. 1.1 договора поручительства отвечает перед Банком солидарно с Тарских А.П. Таким образом, Банк просил взыскать с Тарских А.П., Липатникова В.Н. в солидарном порядке 102 431 рубля 19 копеек, из которых долг по кредиту - 89 055 рублей 08 копеек, задолженность по процентам - 11 206 рубль 11 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 2 170 рублей. Представитель истца, надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики с Тарских А.П., Липатников В.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Левиной (Тарских с ДД.ММ.ГГГГ) А.П. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Тарских А.П. 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Тарских А.П. не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, что подтверждено представленным расчетом. В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом. В настоящее время долг Такских А.П. перед Банком составляет 102 431 рубля 19 копеек, из которых долг по кредиту - 89 055 рублей 08 копеек, задолженность по процентам - 11 206 рубль 11 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 2 170 рублей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. Эта обязанность Тарских А.П. не исполнена. Обеспечением исполнения обязательства Тарских А.П. по кредитному договору является поручительство Липатникова В.Н., который в соответствии с п. 1.1 договора поручительства отвечает перед Банком солидарно с Тарских А.П. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает в солидарном порядке с Тарских А.П., Липатникова В.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 102 431 рубля 19 копеек, из которых долг по кредиту - 89 055 рублей 08 копеек, задолженность по процентам - 11 206 рубль 11 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 2 170 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248 рубля 62 копейки подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Тарских А.П., Липатникова В.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 431 рубля 19 копеек, из которых долг по кредиту - 89 055 рублей 08 копеек, задолженность по процентам - 11 206 рубль 11 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 2 170 рублей. Взыскать в равных долях с Тарских А.П., Липатникова В.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала 3 248 рубля 62 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Председательствующий судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула К.Н. Этвеш