решение по заявлению на постановление судебного пристава-исполнителя



Дело № 2-4156/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года                                                                                          г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                     Бирюковой М.М.

при секретаре                                                                   Зинец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Койнова Д.В. на постановление судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Койнов Д.В.обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению требования об исполнении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель Сафонова А.С. направила в адрес Койнова Д.В. требование об установке металлического гаража Четвериковой Т.Я. на фундамент из кирпичей на место, согласованное с ней и администрацией Железнодорожного района г. Барнаула и организовать въезд в гараж в виде пандуса из одного слоя красного керамического кирпича, залитого цементным раствором в срок до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Вынося указанное требование судебный пристав-исполнитель не учла, что определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения суда и взыскателю предоставлено право самой выполнить установку своего гаража со взысканием затрат на его установку с Койнова Д.В..

Кроме этого, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть Койновым Д.В. исполнено, так как Четверикова Т.Я. изменила место расположения гаража, а следовательно изменилось место, где Койнов Д.В. должен был исполнять действия и объем выполнения работ.

В связи с чем, Койнов Д.В. просит требование судебного пристава признать незаконным и отменить.

В судебном заседании Койнов Д.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и настаивал на их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Сафонова А.С. возражала против удовлетворения заявления.

Четверикова Т.Я., ее представитель Шлионский Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Койнов Д.В. обязан установить металлический гараж Четвериковой Т.Я. на фундамент из кирпичей на место, согласованное с ней и администрацией Железнодорожного района г. Барнаула и организовать въезд в гараж в виде пандуса из одного слоя красного керамического кирпича, залитого цементным раствором.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени данное решение суда Койновым Д.В. не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, в том числе относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно исполнительному листу, Койнов Д.В. обязан установить металлический гараж Четвериковой Т.Я. на фундамент из кирпичей на место, согласованное с ней и администрацией Железнодорожного района г. Барнаула и организации въезда в гараж в виде пандуса из одного слоя красного керамического кирпича, залитого цементным раствором.

Данное предписание содержится и в требовании от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что он не может исполнить судебно решение в связи с тем, что Четверикова Т.Я. перенесла гараж в иное место, согласованное с администрацией, не могут служить основанием для неисполнения судебного решения.

Тем более, что в судебном решении и требовании указано, что ФИО1 обязан не восстановить гараж на прежнее место и восстановить фундамент из кирпичей и пандус, а установить гараж на фундамент из кирпичей, организовать въезд в гараж в виде пандуса на место, согласованное Четвериковой Т.Я. с администрацией района.

Кроме этого, на момент вынесения требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, поэтому продолжало действовать прежнее решение суда, которое подлежало исполнению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

            Заявление Койнова Д.В. о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Сафоновой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении судебного решения, оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд.

Судья                                                                                                     М.М. Бирюкова