Дело № 2-3227/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Черепановой И.В. при секретаре Криволуцкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Шубину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратилось ОАО «БИНБАНК» с иском к Шубину С.А., в котором с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2007 года № № в размере 247 909 рублей 28 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 233 147, 19 рублей, просроченная задолженность по процентам - 8 148,25 рублей, пеня за несвоевременный возврат кредита - 1 240,18 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов - 373,66 рублей, штраф - 5 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате пошлины в размере 5 679 рублей 09 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шубину С.А. - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марки <данные изъяты>, год изготовления: 2007, модель, номер двигателя: № номер кузова: №, цвет кузова: красный, vin: №, регистрационный знак №, установив первоначальную продажную цену 280 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 372 000 сроком погашения до 24 декабря 2012 года (включительно) для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых. Истец выполнил свои обязательства, перечислив 24.12.2007 года сумму кредита на текущий счет ответчика № №. По условиям п. 4.1. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячными платежами выплачивать кредит и проценты. В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов. По условиям пункта 6.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты комиссии, процентов ответчик уплачивает неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. По условиям п. 8.1.1. кредитного договора истец вправе требовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей более чем на три рабочих дня с даты, установленной договором. Исполнение обязательств ответчика перед истцом обеспечивается договором залога автотранспортного средства № BRN00136 А/К - З от 24 декабря 2007 года. Залогодателем является ответчик, залогодержателем истец. Предмет залога автотранспортное средство со следующими характеристиками: марки <данные изъяты>, год изготовления: 2007, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет кузова: красный, vin: №, регистрационный знак №. Согласно отчету № 1873-2010 об оценке рыночной стоимости имущества от 12 августа 2010 года, рыночная стоимость транспортного средства составляет 280 000 рублей. Стоимость проведения указанного отчета об оценке составила 2 000 рублей. Согласно п. 5.1.9. кредитного договора на заемщика возложена обязанность возместить банку по его первому требованию все расходы, понесенные банком в связи с осуществлением действий, направленных на обеспечение исполнения заемщиком своевременно неисполненных им или исполненных ненадлежащим образом обязательств по Договору, включая документально подтвержденные судебные расходы по использованию услуг адвокатов в ходе ведения судебного процесса или иные расходы, связанные со взысканием задолженности. Всего по состоянию на 06 августа 2010 года с ответчика подлежит взысканию 247 909 рублей 28 копеек. На основании изложенного, истец обратился с вышеназванным иском в суд. В судебном заседании представитель истца Граф А.В. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, суд принял все надлежащие меры к его извещению. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика (ул. <адрес> АК), вернулась в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Мобильный телефон ответчика (№) не доступен. Суд с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силуст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Судом установлено, что 24.12.2007г. между ОАО «БИНБАНК» и Шубиным С.А. заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 372 000 рублей сроком до 24.12.2012 года под 14% годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> а Заемщик обязался погасить кредит и уплатить начисленные проценты в сроки, согласно Графику погашения кредита и процентов (л.д. 12-15). В соответствии с п. 5.1.1. кредитного договора заемщик обязуется погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Согласно п. 6.1. кредитного договора просроченной задолженностью заемщика перед банком считается любой предусмотренный договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные договором. По условиям пункта 6.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты комиссии, процентов ответчик уплачивает неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Согласно п. 8.1.1. кредитного договора основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором. Под платежами, причитающимися по настоящему договору следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего договора. Согласно представленного в суд расчета, Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия Кредитного договора. В силу п. 7.1. кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по договору является залог автомобиля марки <данные изъяты> в соответствии с договором залога № № от 24.12.2007 года (л.д. 16-18). В силу п. 5.1. указанного Договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, его задолженность по состоянию на 06.08.2010 года составила 247 909 рублей 28 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 233 147, 19 рублей, просроченная задолженность по процентам - 8 148,25 рублей, пеня за несвоевременный возврат кредита - 1 240,18 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов - 373,66 рублей, штраф - 5 000 рублей. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. В силу изложенного, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Шубина С.А. в пользу ОАО «БИНБАНК». С учётом требований ст. 348 ГК РФ, п. 5.1. Договора залога основанием для обращения взыскания на Предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по Кредитному договору. В соответствии с отчетом об оценке, произведенным специалистами ЗАО «Бизнес-эксперт» (отчет № 1873-2010 от 12.08.2010 года), рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет на дату оценки с учетом НДС и округления 280 000 рублей (л.д. 27-70). Указанный отчет об оценке ответчиком также не оспорен. Законом Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 (ст. 23) предусмотрено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. На основании изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество. Для составления указанного отчета об оценки, истец понес расходы в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15227 от 20.08.2010 года (л.д. 95). Указанное платежное поручение на сумму 4 000 рублей, из пояснений представителя истца следует, что из них: 2 000 рублей - расходы истца, связанные с составлением отчета об оценке по настоящему делу, 2 000 рублей - по другому делу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы, произведенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком и взыскиваются с Шубина С.А. в пользу истца в размере 5 679 рублей 09 копеек. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить. Взыскать с Шубина С.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 24.12.2007г. по состоянию на 06.08.2010 года в сумме 247 909 рублей 28 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 233 147, 19 рублей, просроченная задолженность по процентам - 8 148,25 рублей, пеня за несвоевременный возврат кредита - 1 240,18 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов - 373,66 рублей, штраф - 5 000 рублей. Взыскать с Шубина С.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате услуг оценщика для определения рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шубину С.А., в виде автотранспортного средства марки <данные изъяты>, год изготовления: 2007, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет кузова: красный, vin: № регистрационный знак №. Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства марки <данные изъяты> в размере 280 000 рублей. Взыскать с Шубина С.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 679 рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.В. Черепанова