Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года                                   г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:           Малетиной Е.В.                                         

при секретаре:         Кремер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение № 8203 Сбербанка России ОАО к Морозову В.А., Костюк В.И., Костюк А.В., Бабкину Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение № 8203 Сбербанка России ОАО с иском к Морозову В. А., Костюк В. И., Костюк А. В., Бабкину Ю. Л. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 169 329 руб. 27 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 586 руб. 59 коп.

В обоснование указывается, что между истцом и Костюк В.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства MITSUBISHI ЯVR, 1997 г.в., в сумме 282 000 рублей под 11,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Между банком и должником были заключены дополнительные соглашения №К от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, в которых было изменение условий кредитного договора в части предоставления отсрочки по погашению долга, изменении графика погашения кредита и исключением из перечня обеспечения кредита, транспортного средства.

Согласно кредитному договору Заемщик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и одновременно оплачивать проценты за пользование им.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик согласно п. 2.8 Кредитного договора обязан уплачивать Банку неустойку с даты, следующей, за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки (2% годовых) по данному кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако, заемщик в нарушение п. 2.5 и п. 2.6 кредитного договора, начиная с августа 2007 г. не добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по гашению кредита и срочных процентов за пользование кредитными средствами, в результате этого им были не однократно допущены просроченные платежи по процентам и кредиту, неустойкам и процентам по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 329 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты 17 380 руб. 81 коп., просроченный кредит 151 948 руб. 46 коп.

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Костюк А.В., Бабкина Ю.Л. на основании договоров поручительства №, № от19.06.2007 г., Морозова В.А. на основании договора поручительства №

Согласно п. 4.7 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование не кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Банк имеет право предъявлять алогичные требования к поручителям.

Согласно ст. 361, п.2 ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства поручители солидарно отвечают перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель истца Жудин Э.Н. обратился с уточненным исковым заявлением с уменьшением исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 154 999 руб. 27 коп.

          Определением судебного заседания уточненное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

          Ответчик Костюк В.И. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Костюк А.В.Бабкин Ю.Л.     в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Направленное в адрес ответчика Морозова В.А. почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения»

          Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

          Судебная повестка о слушании дела направлялась с уведомлением об ее вручении на имя ответчика, по указанным в исковом заявлении адресам. Сведениями о том, что ответчик снят с регистрационного учета по указанным адресам, суд не располагает, в связи с чем, с учетом требований ст. 117 ГПК РФ, суд полагает, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика Костюк В.И. изучив материалы гражданского дела, разрешая его в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Костюк В.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства MITSUBISHI ЯVR, 1997 г.в., в сумме 282 000 рублей под 11,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Между банком и должником были заключены дополнительные соглашения №К от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, в которых было изменение условий кредитного договора в части предоставления отсрочки по погашению долга, изменении графика погашения кредита и исключением из перечня обеспечения кредита, транспортного средства. (л.д. 19,20)                                                                                                                              

          Согласно расходного мемориального ордера № от 20.06. 2007 года сумма кредита была выдана заемщику (л.д. 30), следовательно, банк свою обязанность по кредитному договору выполнил.

В свою очередь ответчик обязался на основании п.п. 3.1, 3.2., 3.3. Кредитного договора и в соответствии со Срочным обязательством № с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит в сумме 4 700 руб. и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. (л.д. 28).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик согласно п. 2.8 Кредитного договора обязан уплачивать Баку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.п. «а» п. 4.7 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование не кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Банк имеет право предъявлять алогичные требования к поручителям.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора. В результате образовалась задолженность по кредитному договору в размере154 999 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, выдал Костюк В.И. кредит. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом производил гашение кредита и процентов, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, предоставленной истцом и не оспоренной ответчиками.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку эта обязанность добровольно не исполняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы задолженности.

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора обязательства по нему обеспечиваются поручительством.

Согласно договора поручительства №, № от19.06.2007 г., № от10.02.2009 г. поручителями выступают Костюк А.В., Бабкина Ю.Л., Морозов В.А. которые обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору, в том числе возвратить сумму кредита, уплатить проценты за его использование, предусмотренные кредитным договором, пеню, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Банка.

В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Таким образом, предусмотренное законом обязательное требования о письменной форме договора поручительства соблюдена (л.д. 21, 22, 23).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение № 8203 Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в равных долях и государственная пошлина в размере 4 586 руб., 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Взыскать с Морозова В.А., Костюк В.И., Костюк А.В., Бабкина Ю.Л. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России ОАО задолженность по кредиту в сумме 154 999 руб. 27 коп., в том числе просроченные проценты 3 050 руб. 81 коп., просроченный основной долг 151 984 руб. 46 коп.

         Взыскать с Морозова В.А., Костюк В.И., Костюк А.В., Бабкина Ю.Л. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России ОАО в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 4 586 руб., 59 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                          Е.В. Малетина