Дело № 2-2516\09г.

13 июля 2010г.                                                                        г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.;

при секретаре Бабич В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению( жалобе) ООО «Сибтехпром» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межоайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Сибтехпром» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя Чемодуровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от взысканной с ООО « Сибтехпром» Октябрьским районным судом г. Барнаула суммы в размере 85 000 рублей в пользу Гаврина Я.В., мотивируя следующим.

Указанные постановления мотивированы тем, что ООО «Сибтехпром» добровольно не исполнило постановления о возбуждении исполнительного производства, в то время как на депозитном счете подразделения судебных приставов г. Барнаула имеются достаточные средства должника в размере 850 000 ублей, удерживаемые приставами.

Таким образом, причина неисполнения постановления пристава по уплате долгов в размере 85 000 рублей является уважительной, поскольку ООО « Сибтехпром» не возражает, чтобы из арестованной суммы была взыскана сумма в пользу Гаврина Я.В.

С учетом изложенного, заявитель просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя Чемодуровой О.В. Восстановить срок для обжалования, поскольку поданная жалоба была возвращена Октябрьским районным судом г. Барнаула.

В судебном заседании представитель ООО «Сибтехпром» - Гаврин Я.В. поддержал доводы жалобы, считает, что у судебного пристава-исполнителя Чемодуровой О.В. имелась возможность снять с депозитного счета адресованные денежные средства и погасить задолженность, имеющуюся у ООО «Сибтехпром» перед им-Гавриным Я.В. Также представитель ООО « Сибтехпром» настаивал на том, что он жалобу на постановления от ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Барнаула подал в установленный законом срок.

Судебный пристав-исполнитель Чемодурова О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы ООО « Сибтехпром», считает, что два постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора с ООО

« Сибтехпром» в размере 7% вынесены ею обоснованно. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула о взыскании с ООО «Сибтехпром» в пользу Гаврина Я.В., ею- судебным приставом-исполнителем, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула о взыскании с ООО « Сибтехпром» в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №г. Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В п.2 постановления должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Данные постановления, в которых содержался срок для добровольного погашения суммы долга, в адрес ООО « Сибтехпром» были направлены заказной почтой с уведомлением. Однако, требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнены. Уважительные причины неисполнения исполнительного документа судебному приставу - исполнителю не предоставлены. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, Кроме того, судебный пристав-исполнитель Чемодурова О.В. пояснила о том, что денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП, арестованы по другому гражданскому делу, которое до настоящего времени не рассмотрено. Произвести удержание из этих денежных средств в счет погашения по другому исполнительному документу не представляется возможным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части первой настоящей статьи, если должник не представил судебном приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

По настоящему делу установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов и иных органов в отношении должников- юридических лиц Чемодуровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно возбуждены: исполнительное производство № о взыскании с должника -ООО « Сибтехпром» задолженности по заработной плате в размере 85 000 рублей в пользу Гаврина Я.В.; исполнительное производство № о взыскании с ООО «Сибтехпром» в пользу ИФНС Октябрьского района г. Барнаула госпошлины в размере 2 750 руб.

          В соответствии с. п.2 данных постановлений должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней с момента получения постановлений.

          Согласно пункта 3 вышеуказанных постановлений о возбуждении исполнительного производства судебный пристав- исполнитель предупредил должника, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества, но не менее 500 рублей с должника-гражданина и 5 000 рублей с должника-организации. Также разъяснено, что обязанность предоставления доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный п.2 данного постановления, лежит на должнике.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов и иных органов в отношении должников- юридических лиц Чемодуровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № соединены в одно сводное производство с присвоением регистрационного номера №г.

          Вышеуказанные постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Сибтехпром», направлены сопроводительными письмами, в которых предлагалось должнику явиться в ОСП для дачи пояснений, и получены должником-ООО « Сибтехпром» соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовыми уведомлениями.

        Однако, должник- ООО « Сибтехпром» к судебному приставу не явился, в установленный срок мер для добровольного погашения имеющегося долга не принял.

         Постановлением     судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов и иных органов в отношении должников- юридических лиц Чемодуровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с должника -ООО « Сибтехпром» исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному листу №. госпошлины, что составило 5000 рублей.

        Постановлением     судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов и иных органов в отношении должников- юридических лиц Чемодуровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с должника -ООО « Сибтехпром» исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному листу №. заработной платы в пользу Гаврина Я.В., что составило 5 000 рублей.

        При этом в обоснование принятых решений судебным приставом-исполнителем указано, что постановления о возбуждении исполнительных производств должником ООО « Сибтехпром» получены, однако требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнены; уважительные причины неисполнения исполнительного документа не представлены.

         Размер взысканного исполнительного сбора по каждой задолженности по имеющимся исполнительным листам судебным приставом-исполнителем определен в сумме 5 000 рублей, что соответствует требованиям пункта 2 ст. 112 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве»

Доводы же заявления(жалобы) о том, что судебный пристав -исполнитель Чемодурова О.В. имела возможность самостоятельно произвести удержания из денежной суммы в пользу Гаврина Я.В., находящихся на депозитном счете в подразделении судебных приставов г. Барнаула, а потому ДД.ММ.ГГГГ необоснованно вынесла постановления о взыскании с ООО « Сибтехпром» исполнительного сбора, несостоятельны.

Как видно из имеющегося в материалах данного дела исполнительного листа №г., ДД.ММ.ГГГГ Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, рассмотрев дело по иску Никифоровой Т.Б. к ООО « Сибтехпром» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 1 005 000 рублей, индексации и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, определил: наложить арест на денежные средства ООО «Сибтехпром» в сумме 869 381 руб., перечисленные ЗАО « Тусарбанк»» и находящиеся на депозитном счете Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов (л.д.22).

До настоящего времени арест с указанных денежных средств не снят, что не оспаривается и представителем ООО «Сибтехпром».

Таким образом, судебный пристав -исполнитель Чемодурова О.В. не     имела возможности самостоятельно произвести удержания из денежной суммы, на которые наложен арест по другому гражданскому делу, в пользу Гаврина Я.В., ИФНС Октябрьского района г. Барнаула..

По делу также установлено, что должник- ООО «Сибтехпром» в установленный срок мер для добровольного погашения задолженности не принял, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, иных обстоятельств, указанных в ст. 112 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю не предоставил.

При таких обстоятельствах суд находит постановления судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Оснований для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Суд, принимая во внимание пояснения представителя ООО «Сибтехпром»- Гаврина В.Я., определение Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы, почтовые конверты, считает жалобу ООО «Сибтехпром» поданной в срок.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Заявление( жалобу) ООО «Сибтехпром» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья:                                                                          И.А. Саввина