Именем Российской Федерации 04 июня 2010 года Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: О.Н.Тарасовой при секретаре: А.А.Мокрушиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пилюгину С.В., Сошникову А.В. о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ 24 (ЗАО) с иском к Пилюгину С.В., Сошникову А.В. о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Алтайский сыродел» в размере 1 503 022 руб. 09 коп., а также обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Пилюгину С.В. на праве собственности, заложенное по договору о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ - марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес>,, установив начальную продажную стоимость по его залоговой стоимости в размере 138 000,00 руб., обратить взыскание на имущество заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ИП Пилюгину С.В. на праве собственности: 1. Автомат для фасовки и упаковки плавленого сыра №: Фасовщик брикетный М-6АРУ. Производитель - AR FASA (Латвия). Серийный номер: №. Фото 1,2. Местонахождение имущества: <адрес>, установить начальную продажную стоимость имущества по его залоговой стоимости: 805 000 рублей. 2. Автомат для фасовки и упаковки плавленого сыра №: Фасовщик брикетный М-6АРУ. Производитель - AR FASA (Латвия). Местонахождение имущества: <адрес>, установить начальную продажную стоимость имущества по его залоговой стоимости: 700 000 рублей. Кроме того, истец просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ИП Пилюгину С.В. на праве собственности: 1. Контейнет-рефрижератор «Carrier» (Карриер). Производитель GENSTAR CONTAINER CORPORATION SAN FRANCISCO CALIFORNIA. Произведено: SALTA ELECTRIC CO., LTD, Тайвань. Дата производства: июль 1994. Серийный номер: №. Фото 1,2. Местонахождение имущества: <адрес>, установить начальную продажную стоимость имущества по его залоговой стоимости: 120 000 рублей. 2. Контейнет-рефрижератор «Carrier» (Карриер). Производитель GENSTAR CONTAINER CORPORATION SAN FRANCISCO CALIFORNIA. Произведено: SALTAELECTRICCO., LTD, Тайвань. Местонахождение имущества: <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества по его залоговой стоимости: 120 000 рублей. Истец также просил взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 19 715 руб.11 коп. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Алтайский сыродел», с другой стороны, заключено кредитное соглашение №, предметом которого явилось предоставление Банком кредита в сумме 2500000 рублей с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5% процентов годовых на срок 1095 дней. Кредит предоставлен для целевого использования: пополнение оборотных средств. В обеспечение обязательств ООО «Алтайский сыродел» между ВТБ 24 (ЗАО) и Пилюгиным С.В. заключен Договор о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты> залоговой стоимостью 138 000 руб.; Между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Пилюгиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключены Договор движимого имущества №-з03, предметом которого является следующее имущество: контейнет-рефрижератор «Carrier» (Карриер), производитель GENSTARCONTAINERCORPORATIONSANFRANCISCOCALIFORNIA, произведено: SALTAELECTRICCO., LTD, Тайвань, дата производства: июль 1994 года, серийный номер: №, залоговой стоимостью 120 000 руб.; контейнет-рефрижиратор «Carrier» (Карриер), производитель GENSTARCONTAINERCORPORATIONSANFRANCISCOCALIFORNIA, произведено: SALTAELECTRICCO., LTD, Тайвань, залоговой стоимостью 120 000 руб., Договор о залоге движимого имущества №, предметом которого является следующее имущество: автомат для фасовки и упаковки плавленого сыра М-6АРУ: Фасовщик брикетный М-6АРУ, производитель: ARFASA (Латвия), серийный номер №, залоговой стоимостью 805 000 руб.; автомат для фасовки и упаковки плавленого сыра М-6АРУ: Фасовщик брикетный М-6АРУ, производитель AR-FASA (Латвия), залоговой стоимостью 700 000 руб. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Алтайский сыродел» ВТБ 24 (ЗАО) заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Пилюгиным С.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Сошниковым А.В., которые взяли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение им обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга, о своевременной и полной уплате процентов по кредиту, по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, по оплате расходов, понесенных в связи с исполнением кредитного соглашения. В нарушение своих обязательств по кредитному соглашению ООО «Алтайский сыродел», начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически не производит уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, установленных кредитным соглашением. Заявленные ВТБ 24 (ЗАО) требования о досрочном истребовании кредита с уплатой причитающихся процентов и штрафных санкций за неисполнение кредитных обязательств ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Алтайский сыродел» составляет 1 503 022 руб. 09 коп., в том числе задолженность по плановым процентам - 83 207 руб. 52 коп., задолженность по пени - 3 426 руб. 02 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу - 38 998 руб. 85 коп., остаток ссудной задолженности 1 377 389 руб. 70 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Балашова А.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, Пилюгин С.В. извещен надлежаще, Сошников А.В. извещался в соответствии с законом по месту регистрации и месту жительства, указанному в договоре, однако почтовые извещения возвращены с отметкой почты об отсутствии адресата, заявлений от ответчиков не поступало. Принимая во внимание данные обстоятельства, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Алтайский сыродел», с другой стороны, заключено кредитное соглашение №, предметом которого явилось предоставление Банком кредита в сумме 2500000 рублей с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5% процентов годовых на срок 1095 дней. Кредит предоставлен для целевого использования: пополнение оборотных средств (л.д. 9-15) ДД.ММ.ГГГГ в исполнение условий Кредитного соглашения Банком ООО «Алтайский сыродел» предоставлен кредит на сумму 2500000 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет ООО «Алтайский сыродел» в банке, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.69) В силу дополнительного соглашения № к кредитному соглашению, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком согласно Графика погашения, аннуитетными платежами. (л.д.16-18) Пунктом 1.12. кредитного соглашения предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и процентам за каждый день просрочки. Как следует из доводов искового заявления, расчета задолженности, представленного истцом, ООО «Алтайский сыродел» ненадлежащим образом выполнял взятое на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В материалах дела имеются уведомления Банка ВТБ 24 (ЗАО), направленные ООО «Алтайский сыродел», а также поручителям и залогодателю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о наличии задолженности по кредитному соглашению и обязанности досрочно погасить кредит. Однако данные требования ответчиками исполнены не были. В соответствии с данными требованиями Банк расторг с ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Алтайский сыродел» ВТБ 24 (ЗАО) заключены Договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Пилюгиным С.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Сошниковым А.В., которые взяли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение им обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга, о своевременной и полной уплате процентов по кредиту, по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, по оплате расходов, понесенных в связи с исполнением кредитного соглашения. (л.д.27-36) В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное договорами поручительства не установлено. Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с Пилюгина С.В. и Сошникова А.В. суммы задолженности в размере 1503022 руб. 09 коп. в солидарном порядке. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Алтайский сыродел» введена процедура наблюдения. Настоящий иск заявлен к поручителям. При этом суд, учитывает, что согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Банк обратился в суд с иском в связи с тем, что должником - ООО «Алтайский сыродел» не выполнялись предусмотренные кредитным соглашением обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного соглашения, договоров поручительства, кредитор в таком случае вправе потребовать, в том числе, от поручителей, досрочного возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником. При рассмотрении дела установлено, что сумма кредита банку не возвращена, обеспеченное поручительством обязательство не прекращено и не изменено. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено. Суд также учитывает, что на момент заключения кредитного соглашения и договора поручительства, Сошников А.В. являлся директором ООО «Алтайский сыродел». В обеспечение обязательств ООО «Алтайский сыродел» между ВТБ 24 (ЗАО) и Пилюгиным С.В. заключен Договор о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты> залоговой стоимостью 138 000 руб. (л.д.37-44) Между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Пилюгиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключены Договор движимого имущества № предметом которого является следующее имущество: контейнет-рефрижератор «Carrier» (Карриер), производитель GENSTARCONTAINERCORPORATIONSANFRANCISCOCALIFORNIA, произведено: SALTAELECTRICCO., LTD, Тайвань, дата производства: июль 1994 года, серийный номер: №, залоговой стоимостью 120 000 руб.; контейнет-рефрижиратор «Carrier» (Карриер), производитель GENSTARCONTAINERCORPORATIONSANFRANCISCOCALIFORNIA, произведено: SALTAELECTRICCO., LTD, Тайвань, залоговой стоимостью 120 000 руб, Договор о залоге движимого имущества №, предметом которого является следующее имущество: автомат для фасовки и упаковки плавленого сыра №: Фасовщик брикетный М-6АРУ, производитель: ARFASA (Латвия), серийный номер №, залоговой стоимостью 805 000 руб.; автомат для фасовки и упаковки плавленого сыра М-6АРУ: Фасовщик брикетный М-6АРУ, производитель AR-FASA (Латвия), залоговой стоимостью 700 000 руб. (л.д.45-62) В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). При этом согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии Законом Российской Федерации “О залоге” определено (ст.1), что залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Такое имущество, в соответствии с п.1 ст.28.1 данного закона, подлежит реализации путём продажи с публичных торгов. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется решением суда. Таким образом, имеются все основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному соглашению, начальную продажную цену, предложенную банком ответчики не оспорили. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению и поэтому взыскиваются с Сошникова А.В. и Пилюгина С.В. пользу истца в равных долях в сумме 19715 руб. 11 коп. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать солидарно с Пилюгина С.В., Сошникова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 503 022 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по плановым процентам - 83 207 руб. 52 коп., задолженность по пени - 3 426 руб. 02 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу - 38 998 руб. 85 коп., остаток ссудной задолженности 1 377 389 руб. 70 коп. Обратить взыскание на принадлежащее Пилюгину Станиславу Вениаминовичу на праве собственности и заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес>, с реализацией этого имущества путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 138 000,00 руб.: Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Пилюгину С.В. на праве собственности: 1. Автомат для фасовки и упаковки плавленого сыра № Фасовщик брикетный М-6АРУ. Производитель - AR FASA (Латвия). Серийный номер: №. Фото 1,2. Местонахождение имущества: <адрес>, с реализацией этого имущества путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 805 000 рублей. 2. Автомат для фасовки и упаковки плавленого сыра №: Фасовщик брикетный М-6АРУ. Производитель - AR FASA (Латвия). Местонахождение имущества: <адрес>, с реализацией этого имущества путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 700 000 рублей Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Пилюгину С.В. на праве собственности: 1. Контейнет-рефрижератор «Carrier» (Карриер). Производитель GENSTAR CONTAINER CORPORATION SAN FRANCISCO CALIFORNIA. Произведено: SALTA ELECTRIC CO., LTD, Тайвань. Дата производства: июль 1994. Серийный номер: № Фото 1,2. Местонахождение имущества: <адрес>, с реализацией этого имущества путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 120 000 рублей. 2. Контейнет-рефрижератор «Carrier» (Карриер). Производитель GENSTAR CONTAINER CORPORATION SAN FRANCISCO CALIFORNIA. Произведено: SALTAELECTRICCO., LTD, Тайвань. Местонахождение имущества: <адрес>, с реализацией этого имущества путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 120 000 рублей.: Взыскать с Пилюгина Станислава Вениаминовича, Сошникова Александра Викторовича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19715 руб. 11 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: О.Н.Тарасова Именем Российской Федерации Резолютивная часть 04 июня 2010 года Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: О.Н.Тарасовой при секретаре: А.А.Мокрушиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пилюгину С.В., Сошникову А.В. о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и обращении взыскания на заложенное имущество, Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать солидарно с Пилюгина С.В., Сошникова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 503 022 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по плановым процентам - 83 207 руб. 52 коп., задолженность по пени - 3 426 руб. 02 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу - 38 998 руб. 85 коп., остаток ссудной задолженности 1 377 389 руб. 70 коп. Обратить взыскание на принадлежащее Пилюгину С.В. на праве собственности и заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес>, с реализацией этого имущества путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 138 000,00 руб.: Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Пилюгину С.В. на праве собственности: 1. Автомат для фасовки и упаковки плавленого сыра №: Фасовщик брикетный М-6АРУ. Производитель - AR FASA (Латвия). Серийный номер: 7596. Фото 1,2. Местонахождение имущества: <адрес>, с реализацией этого имущества путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 805 000 рублей. 2. Автомат для фасовки и упаковки плавленого сыра №: Фасовщик брикетный М-6АРУ. Производитель - AR FASA (Латвия). Местонахождение имущества: <адрес>, с реализацией этого имущества путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 700 000 рублей Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Пилюгину С.В. на праве собственности: 1. Контейнет-рефрижератор «Carrier» (Карриер). Производитель GENSTAR CONTAINER CORPORATION SAN FRANCISCO CALIFORNIA. Произведено: SALTA ELECTRIC CO., LTD, Тайвань. Дата производства: июль 1994. Серийный номер: № Фото 1,2. Местонахождение имущества: <адрес>, с реализацией этого имущества путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 120 000 рублей. 2. Контейнет-рефрижератор «Carrier» (Карриер). Производитель GENSTAR CONTAINER CORPORATION SAN FRANCISCO CALIFORNIA. Произведено: SALTAELECTRICCO., LTD, Тайвань. Местонахождение имущества: <адрес>, с реализацией этого имущества путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 120 000 рублей.: Взыскать с Пилюгина С.В., Сошникова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19715 руб. 11 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: О.Н.Тарасова