Дело № 2-1544/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2010 года г.Барнаул Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тарасовой О.Н. при секретаре Мокрушиной А.А. с участием истца Азанова И.Л., представителя ответчика Бубениной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азанова И.Л. к ООО «Алант» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: 29.03.2010г. Азанов И.Л. обратился в суд с иском к ООО «Алант» о возмещении ущерба в размере 158 099 руб.75 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Мицубиси Аутлэндер был поврежден сходом снега и льда с крыши здания, расположенного по <адрес> в <адрес>. Собственником здания является ООО «Алант», что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.4 п.4.7 Правил благоустройства <адрес>, утв. Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) очистка от снега крыш и удаление сосулек возлагается на владельцев зданий и сооружений. В нарушении указанных норм ответчиком не принимались меры к надлежащему содержанию здания и его безопасной для окружающих эксплуатации, что привело к сходу снега с крыши здания и повреждения автомобиля истца. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 158 099 руб.75 коп., которую истец просит взыскать с ООО «Алант», а также расходы по госпошлине в сумме 4 362 руб. В ходе рассмотрения требований истца по делу была проведена судебная товароведческая экспертиза, которая установила, что стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля Мицубиси Аутлэндер с учетом нахождения данного автомобиля на гарантийном обслуживании у официального дилера ООО «АНТ Холдинг» составляет 31 222 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля- 19 255 руб. 96 коп. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, уточнив размер ущерба, определенный судебной товароведческой экспертизой, а также просил взыскать убытки, связанные с поведением досудебного исследования, расходов по экспертизе, расходы по извещению о ДТП, за оформление доверенности на представителя и расходы на представителя, которые подтверждаются материалами дела. Представитель ответчика Бубенина О.В. не возражала против размера ущерба, установленного заключением судебной товароведческой экспертизой. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании установлено, что Азанов И.Л. является собственником автомобиля Мицубиси Аутлэндер, регистрационный знак №, № года выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.5). Принадлежащий истцу автомобиль был поврежден сходом снега и льда с крыши здания, расположенного по <адрес> в <адрес>. Собственником здания является ООО «Алант», что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Имущество, которое является предметом собственности и служит удовлетворению интересов собственника, само по себе нуждается в заботе о нем, поддержании его в пригодном состоянии, устранении различных угроз и опасностей, исходящих от тех или иных качеств вещей. Бремя содержания имущества включает в себя и уборку снега с крыши здания, принадлежащего собственнику. Факт повреждения автомобиля Мицубиси Аутлэндер сходом снега с крыши здания по <адрес> в <адрес> отказным материалом по заявлению Азанова И.Л. В ходе проверки заявления истца был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), составлена фототаблица (л.д.41), опрошены очевидцы. Таким образом материалами дела достоверно подтверждается, что автомобиль истца поврежден в результате схода снега с крыши здания по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком представленные доказательства не опровергнуты в ходе рассмотрения дела в суде. Таким образом, ООО «Алант» несет ответственность за вред, причиненный Азанову И.Л. в результате повреждения его имущества. Размер причиненного истцу ущерба составил 50 477 руб. 96 коп., в том числе: 31 222 руб.- стоимость ремонтно- восстановительных работ автомобиля с учетом нахождения данного автомобиля на гарантийном обслуживании у официального дилера ООО «АНТ Холдинг» и 19 255 руб.96 коп.- размер утраты товарной стоимости автомобиля. Размер ущерба установлен судебной товароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сумма ущерба 50 477 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ООО «Алант» в пользу Азанова И.Л. В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика ООО «Алант» в пользу Азанова И.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1714 руб. 34 коп., расходы по оплате экспертизы и досудебного исследования в сумме 6000 руб. (2 500 + 3500) (л.д.31, ), за оформление доверенности у нотариуса на представителя сумма в размере 500 руб. (л.д.57), за извещение с места ДТП- 300 руб.(л.д.30). С учетом объема выполненной представителем истца работы, категории дела, требований разумности и справедливости, размер расходов за участие представителя суд определяет подлежащим взысканию с ответчика в сумме 2000 руб. (л.д.58-59). В остальной части исковые требования Азанова И.Л. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Азанова И.Л. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Алант» в пользу Азанова И.Л. в счет возмещения причиненного ущерба сумму 50 477 руб. 96 коп., расходы по оплате экспертизы и исследования - 6000 руб., расходы за извещение с места ДТП- 300 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя- 500 руб., расходы на представителя - 2 000 руб., расходы по госпошлине 1714 руб. 34 коп., всего - 60 992 руб. 30 коп. В остальной части исковые требования Азанова И.Л. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения по делу. Судья О.Н.Тарасова