Именем Российской Федерации 03 декабря 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Малетиной Е.В при секретаре: Зелениной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Барканову А.А. Баркановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ОАО «Газпромбанк» с иском к Барканову А.А., Баркановой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Баркановым А.А. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 484 000,00 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,0 % годовых. Согласно пункту 2.2. целевое использование кредита - приобретение транспортного средства марки «MitsubishiPajero 3.8. LWB», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме 1 484 000,00 рублей 00 копеек на счет банковского вклада до востребования Барканова А.А. № в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Барнауле на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 484 000,00 рубля 00 копеек были переведены в счет оплаты за приобретаемый автомобиль по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ Другие 266 828,00 рублей внесены Баркановым А.А., ранее наличными средствами в кассу продавца. В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлено поручительство Баркановой Н. А. В соответствии с п.1.2. договора поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Баркановой Н.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.3.2.2. кредитного договора «Ежемесячные платежи по возврату и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее последнего рабочего дня каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца. пунктом 3.2.4. кредитного договора определен размер ежемесячного платежа, который составляет 32 676,69 рублей 69 копеек. В соответствии с ч. 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Случаи возникновения просроченной задолженности имели место ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Непрерывная просрочка ответчика длится с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности, однако ответ на него не поступал, денежные средства истцу до настоящего времени ответчиком не уплачены. Заемщику предоставлялось 15 календарных для полного погашения задолженности по кредиту со дня получения уведомления. Пунктами 5.2., 5.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору: в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Как следует из прилагаемого расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Барканова А.А. составляет: Основной долг: 903 764,32 руб. Просроченный основной долг: 279 112,71 руб. Просроченные проценты: 56 650,28 руб. Проценты, начисленные на просроченный основной долг: 9 018,20 руб. Пеня на просроченный основной долг: 58 405,35 руб. Пеня на просроченные проценты: 8 546,22 руб. Для обеспечения надлежащего исполнения в полном объеме обязательств Барканова А.А. перед истцом заключен договор залога транспортного средства №-з от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. договора залога в обеспечение исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных залогодателю по кредитному договору. Пунктом 2.1. договора залога установлено, что предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство: «MitsubishiPajero 3.8. LWB», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет черный, модель двигателя 6G75TN1703, принадлежащее залогодателю на основании: 1) свидетельства о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2) паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2. договора залога «Залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в п.2.1. настоящего договора, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя». На момент заключения договора залога стороны оценили предмет залога в сумме 1 647 240,00 рублей. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств. Просят взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315 497 руб. 08 коп., в том числе основной долг - 903 764 руб. 32 коп., просроченный основной долг 279 112 руб., 71 коп., просроченные проценты 56 650 руб. 28 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 9 018 руб. 20 коп., пеня на просроченный основной долг - 58 405 руб. 35 коп., пеня на просроченные проценты 8 546 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 777 руб. 49 коп., обратить взыскание на транспортное средство MitsubishiPajero 3.8 LWB, государственный регистрационный знак №, тип ТС легковой, 2008 г.в., цвет черный, идентификационный номер №, модель, № двигателя № В последующем истцом были уточнены исковые требования, просили взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370 334 руб. 13 коп., в том числе основной долг - 879 574 руб. 37 коп., просроченный основной долг 303 302 руб., 66 коп., просроченные проценты 65 137 руб. 02 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 14 009 руб. 77 коп., пеня на просроченный основной долг - 91 530 руб. 72 коп., пеня на просроченные проценты 16 779 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 777 руб. 49 коп., обратить взыскание на транспортное средство MitsubishiPajero 3.8 LWB, государственный регистрационный знак №, тип ТС легковой, 2008 г.в., цвет черный, идентификационный номер №, модель, № двигателя № В дальнейшем истцом вновь были уточнены исковые требования просили взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 419 833 руб. 35 коп., в том числе основной долг - 830 226 руб. 26 коп., просроченный основной долг 352 650 руб., 77 коп., просроченные проценты 81 142 руб. 29 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 17 568 руб. 52 коп., пеня на просроченный основной долг - 115 145 руб. 93 коп., пеня на просроченные проценты 23 099 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 777 руб. 49 коп., обратить взыскание на транспортное средство MitsubishiPajero 3.8 LWB, государственный регистрационный знак №, тип ТС легковой, 2008 г.в., цвет черный, идентификационный номер №, модель, № двигателя №. установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 047 000 руб. В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал. Ответчик Барканов А.А. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в части основного долга - 830 226 руб. 26 коп., просроченного основного долга 352 650 руб., 77 коп., просроченных процентов 81 142 руб. 29 коп., процентов, начисленных на просроченный основной долг - 17 568 руб. 52 коп., представив заявления о признании иска в части. Ответчик Барканова Н.А. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в части основного долга - 830 226 руб. 26 коп., просроченного основного долга 352 650 руб., 77 коп., просроченных процентов 81 142 руб. 29 коп., процентов, начисленных на просроченный основной долг - 17 568 руб. 52 коп., представив заявления о признании иска в части. Выслушав стороны, пояснения свидетеля Перемышленко О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска в части ответчиками Баркановым А.А., Баркановой Н.А., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчикам Барканову А.А., Баркановой Н.А., разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в свою пользу пени на просроченный основной долг в размере 115 145 руб. 93 коп., пени на просроченные проценты в размере23 099 руб. 58 коп. Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню). При этом в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер суммы пени на просроченный основной долг- в размере - 115 145 руб. 93 коп., пени на просроченные проценты в размере 23 099 руб. 58 коп., всего138 245 руб.51 коп.,суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 35 000 руб. и взыскивает эту сумму с ответчиков в пользу истца. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 316 587руб.84 коп., в том числе задолженность по основному долгу 830 226 руб.26 коп., по просроченному основному долгу в размере 352 650 руб.77 коп., просроченные проценты 81 142 руб.29 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг 17 568 руб. 52 коп., неустойка 35 000 руб. Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Как предусматривает ст. 348 ГК РФ). В нарушение условий кредитного договора, Барканов А.А. не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора. На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство MitsubishiPajero 3.8 LWB, государственный регистрационный знак №, тип ТС легковой, 2008 г.в., цвет черный, идентификационный номер № модель, № двигателя №, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля согласно отчета об оценке №а-101 ОБС от ДД.ММ.ГГГГ выполненного НП СОО «Сибирь» Консалтинговая компания ООО «Бриз» в размере 1 047 000 руб. 00 коп., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Барканова А. А., Баркановой Н. А. в равных долях с каждого в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 463 руб. 07 коп, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые Открытого акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Барканова А.А., Баркановой Н.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 316 587руб.84 коп., в том числе задолженность по основному долгу 830 226 руб.26 коп.,по просроченному основному долгу в размере 352 650 руб.77 коп., просроченные проценты 81 142 руб.29 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг 17 568 руб. 52 коп., неустойку 35 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Mitsubishi Pajero 3.8 LWB, государственный регистрационный знак № тип ТС легковой, 2008 г.в., цвет черный, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 047 000 руб.00 коп., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в остальной части оставить без удовлетворения. Взыскать с Барканова А.А., Баркановой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 17 463 руб. 07 коп. в равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Судья Е.В. Малетина Резолютивная часть Именем Российской Федерации 03 декабря 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Малетиной Е.В. при секретаре: Зелениной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Барканову А.А., Баркановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые Открытого акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Барканова А.А., Баркановой Н.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 316 587руб.84 коп., в том числе задолженность по основному долгу 830 226 руб.26 коп.,по просроченному основному долгу в размере 352 650 руб.77 коп., просроченные проценты 81 142 руб.29 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг 17 568 руб. 52 коп., неустойку 35 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство MitsubishiPajero 3.8 LWB, государственный регистрационный знак №, тип ТС легковой, 2008 г.в., цвет черный, идентификационный номер № модель, № двигателя № определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 047 000 руб.00 коп., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в остальной части оставить без удовлетворения. Взыскать с Барканова А.А., Баркановой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 17 463 руб. 07 коп. в равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Судья Е.В. Малетина