Дело №2-4062/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: при секретаре Зинец Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Барнаул к Бочаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Барнаул (далее Банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Бочаровой М.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 155,88 руб., в том числе: кредит -40 991,94 руб., проценты - 14 398,96 руб., неустойка - 83 764,98 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 44 000 руб., а заемщик обязался обеспечить ежемесячное поступление средств в погашение кредита в размере не менее 10% от суммы ссудной задолженности, а также платить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. За неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному возврату процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по кредитному договору, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик Бочарова М.В. нарушает указанные условия кредитного договора, допуская просрочку ежемесячных платежей в погашение кредита. Заемщику направлялось уведомительное письмо о неисполнении обязательств со сроком окончательного погашения задолженности по кредитному договору - до ДД.ММ.ГГГГ В установленный в уведомлении срок ответ от Бочаровой М.В. не поступил, задолженность погашена не была. В соответствии с п.2.3 Кредитного договора Банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку за пользование кредитом - из расчета 26% годовых (Тарифы филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Барнаул для частных лиц от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с п.2.3 Кредитного договора Банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку за пользование кредитом - из расчета 24% годовых (Тарифы филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Барнаул для частных лиц от ДД.ММ.ГГГГ) На14.10.2010г. сумма задолженности Бочаровой М.В. составила 139 155,88 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежаще, получена телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бочарова М.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры для ее извещения, судебные повестки неоднократно направлялись по адресу регистрации и проживания, однако конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК Уралсиб» и Бочаровой М.В. был заключен договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с п.п.3.2-3.3 данного договора Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 44 000 руб., а заемщик обязался обеспечить ежемесячное поступление средств в погашение кредита в размере не менее 10% от суммы ссудной задолженности, а также платить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. В силу п.3.4. договора об открытии кредитной линии № пени за неисполнение заявителем обязательств по своевременному возврату Банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по Договору составляет 0,1% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ОАО «БАНК Уралсиб» обязательства по предоставлению кредита исполнил путем предоставления ответчику Бочаровой М.В. кредитной карты, получение которой подтверждается распиской ответчика. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. В установленный договором срок, Бочарова М.В. обязательства по договору не исполнила. В связи с чем, размер непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 139 155,88 руб., в том числе: кредит -40 991,94 руб., проценты - 14 398,96 руб., неустойка - 83 764,98 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и не оспорен стороной ответчика. На основании п. 2.6. Договора Банк имеет право в одностороннем порядке в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив письменное уведомление об этом Заявителю не позднее, чем за 20 календарных дней до даты предполагаемого расторжения с указанием срока окончательного исполнения (погашения) всех обязательств Клиента по Договору. Уведомление, направленное Банком в адрес Бочаровой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оставила без ответа и удовлетворения. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку эта обязанность добровольно не исполняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 40 991,94 руб., процентов в сумме 14 398,96 руб.. В силу ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку, начисленную Банком с 83 764,98 руб. до 15 000 рублей, полагая неустойку в указанной сумме соразмерной последствиям нарушения обязательства. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон. Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга - 40 991,94 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга. На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2311,73 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Барнаул удовлетворить частично. Взыскать с Бочаровой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 390 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 40 991 рубль 94 копейки, проценты - 14 398 рублей 96 копеек, пеня - 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 рублей 73 копейки. Взыскать с Бочаровой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемые на сумму основного долга - 40 991 рубль 94 копейки, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту. Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в кассационном порядке в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: М.М. Бирюкова
председательствующего судьи Бирюковой М.М,