Именем Российской Федерации 26 июля 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Е.А. Полуяновой при секретаре: Ю.В. Ивановой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Столярову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с иском к Столярову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В основание иска указывает на то, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Столяровым Д.А. заключен кредитный договор № № на сумму 50000 руб. сроком до 16.01.2011г., с погашением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. 23.09.2009г. между банком и Столяровым Д.А. заключено дополнительное соглашение№1 к кредитному договору № №., согласно которому срок возврата кредита продлен до 16.09.2013г., ставка установлена в размере 29,9%. В нарушение условий кредитного договора, Столяров Д.А. не производит гашение кредита и процентов в суммах, установленных договором. Долг Столярова Д.А.. перед банком составляет на дату подачи иска 58472 рублей 43 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № №. в размере 58472 рублей 43 коп., включая задолженность по кредиту 30785 руб. 24 коп., задолженность по процентам - 27687 руб. 19 коп., а также взыскать госпошлину в размере 1954 руб. 17 коп. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с отметкой почты об истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки почты о выписанных первичном и вторичном извещениях. В связи с чем суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебными извещениями как выражение его волеизъявления. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от ответчика об отложении данного судебного заседания не поступало. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Столяровым Д.А. заключен кредитный договор № №. на сумму 50000 руб. сроком до 16.01.2011г., с погашением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. (л.д.5-7) Как следует из параметров кредита, указанных в заявлении, Столяров Д.А.обязался уплачивать ежемесячный взнос в счет погашение кредита и уплате начисленных на него процентов в размере 1785 руб. не позднее 16 числа каждого месяца по день возврата кредита включительно. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, 16.01.2008г. выдал денежные средства Столярову Д.А. в сумме 50000 рублей, согласно платежному поручению №2370 от 16.01.2008г. (л.д.10) 23.09.2009г. между банком и Столяровым Д.А. заключено дополнительное соглашение№1 к кредитному договору № №., согласно которому срок возврата кредита продлен до 16.09.2013г., ставка установлена в размере 29,9%. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил гашение кредита и процентов в суммах, установленных договором. Как следует из расчета банка, задолженность Столярова Д.А. перед банком составляет на дату подачи иска 58472 рублей 43 коп., включая задолженность по кредиту 30785 руб. 24 коп., задолженность по процентам - 27687 руб. 19 коп. (л.д.8) Расчет задолженности проверен судом, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга, задолженность по процентам. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1954 руб. 17 коп.. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать со Столярова Д.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № размере 58472 рублей 43 коп., включая задолженность по кредиту 30785 руб. 24 коп., задолженность по процентам - 27687 руб. 19 коп. Взыскать со Столярова Д.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 руб. 17 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: Е.А.Полуянова